Вознаграждение арбитражного управляющего от продажи имущества

Вознаграждение финансового управляющего в реализации имущества (проценты)


Реализация имущества, у физика — зарплата, все что выше прожиточного минимума — в конкурсной массе. На счете хорошая сумма. Время перехода к расчетам с кредиторами. Все мы знаем про наши законные 7%, я их хотел для себя зарезервировать, но меня начали терзать сомнения. Вопрос заключается в трактовании п.17 ст.20.6 ЗоБ Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.​Если читать закон буквально, то право на проценты в реализации у ФУ возникает только если 1) реализовывалось имущество 2) взыскивалась дебиторка 3) были недействительные сделки. Во всех остальных случаях 7% вознаграждения управляющему не полагается.

Иными словами, никто из вас не имеет права на 7% от суммы фактически удовлетворенных требований кредиторов, если у физика только зарплата и процедура — реализация имущества. Но, господа, мне все же интересно ваше мнение.

Последнее редактирование: 26 Янв 2017 Интересно, получение физиком зарплаты является

«денежными средствами, поступившими в результате взыскания дебиторской задолженности»

?

Ну хотя бы с натяжкой. =) Где то уже было что зарплата должника не входит в базу расчета вознаграждения ((( Типа «природа» не та (хотя кредиторы охотно получают)) И еще вопрос ) 7% в реструктуризации при погашении физиком согласно плану .

Идут Фу или нет ?) Если природа этих денег — зарплата. но меня начали терзать сомнения Была уже похожая тема, и там ответили: «Правильно терзают» ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ПОИСКОМ!

Добрый день! Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Подскажите если после реализации имущества текущие расходы равны сумме вырученных средств, возможно ли перечислить % по вознаграждению в первую очередь, либо нужно в первую очередь погасить расходы? Добрый день, коллеги! Как правильно получить % ФУ от реализации предмета залога, чтоб и залоговый был доволен и остальные кредиторы жалоб не накидали?

Исходя из буквального прочтения п. 17 ст. 20.6 и п. 5 ст. 213.27 вроде надо делать так: 1) 80% от вырученной суммы отдаем залоговому кредитору, 2) 10% на погашение 1 и 2 очередей реестра отправляем в КМ (в отсутствии очередей); 3) из оставшихся 10% гасим судебные расходы и расходы, связанные с реализацией предмета залога, а остаток отдаем залоговому кредитору; 4) из КМ выделяем 7% от суммы реализации себе на проценты, а остальное делим согласно реестру.

Смущает только то, что в оставшихся 10% п. 3) по закону сидят еще расходы на выплату вознаграждения ФУ, к которым по логике 7% не относятся.

С другой стороны, ущемляются права иных кредиторов, поскольку 7% берутся из общего котелка, а не из средств предназначенных залоговому. У нас практика такова, что основное вознаграждение в 25 тыс.

можно только с депозита суда забрать, поэтому какое вознаграждение имел в виду законодатель в п. 3) не очень понятно. Добрый день!

Смущает только то, что в оставшихся 10% п. 3) по закону сидят еще расходы на выплату вознаграждения ФУ, к которым по логике 7% не относятся. Странная у Вас логика))

«Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов»

(пункт 3 ст.

20.6 ФЗоБ). ___________________________________________________ Или не берись, или доводи до конца.

Овидий, Наука любви. Добрый день!

Странная у Вас логика))

«Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов»

(пункт 3 ст. 20.6 ФЗоБ). Спасибо за ответ! Написал — по логике, а не по закону, именно по причине того, что право забрать свои 7% у ФУ возникает только после погашения реестра.

Т.е. резервировать надо из п. 3), далее гасим реестр и забираем свои 7%.

Если п. 3) недостаточно, до проценты добираем из КМ?

Блеск и нищета арбитражных управляющих

При исчислении дополнительного вознаграждения требования кредиторов, удовлетворенные за счет денежных средств, поступивших от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, исключаются.2.

Размер стимулирующего вознаграждения составляет 30 процентов от суммы, поступившей в конкурсную массу суммы.3. Размер стимулирующего вознаграждения устанавливается в соответствии с Определением Арбитражного суда.4.

Право на стимулирующее вознаграждение не безусловно. На фоне остального стимулирования размер данного вознаграждения выглядит достаточно заманчиво, если бы не одно большое Но.

Субсидиарка должна поступить в конкурсную массу физическими денежными средствами, а это означает, что управляющий должен поработать за юриста, ищейку, коллектора – это как минимум. ОДИН РАЗ ОТМЕРЬ – СЕМЬ РАЗ ОТРЕЖЬ Поскольку бытует мнение о солидных заработках арбитражных управляющих, законодатель и правоприменитель всеми силами изыскивает механизмы для недопущения излишнего обогащения арбитражных управляющих.

Инструментов для этого предостаточно. Многие из них – более действенны на фоне стимулирующих выплат.

Фиксированное вознаграждение Проценты Проценты за субсидиарную ответственность снижение правовая природа вознаграждения АУ носит частноправовой характер, встречный характер ( ГК РФ). Ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны управляющего — основание для пересмотра размера его вознаграждения.

Критериями для снижения размера управляющего является: характер совершаемых действий, участие в оспаривании сделок должника, активность управляющего.

К указанному требованию применяется общий срок исковой давности ( ГК РФ).

Основания снижения процентов различны: — при установлении реальной стоимости активов. — затягивание процедуры со стороны управляющего при отсутствии на то должных причин и обоснований.

Поскольку необоснованное затягивание приводит к увеличению размера текущих расходов. Размер стимулирующего вознаграждения может быть снижен, если будет установлено, что положительный результат в виде пополнения конкурсной массы является следствие не только (и не столько) активных действий управляющего, но и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. лишение Ненадлежащее исполнение обязательств в рамках процедуры; неосуществление полномочий В случае приостановления производства по делу о банкротстве – проценты не выплачиваются; В выплате стимулирующего вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий, привлеченные им специалисты не предпринимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов.

Пассивная позиция управляющего – также основание для лишения стимулирующей выплаты.

Увеличение — за счет средств кредиторов, принявших решение о необходимости увеличения вознаграждения управляющего; — увеличение за счет средств должника при наличии определения арбитражного суда Для увеличения

Сам себе адвокат

После реализации имущества управляющий перечислил им деньги за вычетом дополнительного вознаграждения. Суд признал эти действия законными.

За недобросовестное исполнение своих обязанностей управляющего можно лишить части вознаграждения в пределах установленных законом сумм. Суд исследует действия и (или) бездействие управляющего, оценивая, насколько плохо он справлялся со своей работой и причинил ли ущерб. ВАС считает, что произвольно лишать управляющего вознаграждения недопустимо.

Необходимо установить факт ненадлежащего исполнения обязанностей и уклонения от осуществления полномочий.

Помимо фиксированного вознаграждения, управляющий может рассчитывать на проценты, выплачиваемые по итогам отдельной процедуры.

В процедурах наблюдения и финансового оздоровления их размер зависит от балансовой стоимости активов должника, то есть суммы оборотных и в необоротных активов по данным бухгалтерского баланса должника. Однако проценты часто рассчитывают исходя из действительной стоимости активов, которую устанавливают по результатам реализации имущества должника.

Участвующие в деле лица могут доказать, что действительная стоимость имущества значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

При этом суд вправе приостановить рассмотрение ходатайства временного управляющего до того момента, пока все имущество не будет продано, и лишь потом установить вознаграждение управляющему.

При расчете процентной части вознаграждения внешнего и конкурсного управляющих за основу берется размер удовлетворенных ими требований кредиторов, включенных в реестр.

Зареестровые и текущие требования в расчете не учитываются.

Сюда также не включаются суммы от продажи предметов залога. Размер процентов в этом случае не может превышать 10 или 5 процентов от суммы реализованного заложенного имущества.

Проценты выплачиваются по остаточному принципу — после погашения всех иных текущих требований.

В процедурах банкротства физических лиц также предусмотрено стимулирующее вознаграждение.

Если должник выполнит план реструктуризации, управляющий может получить 7% от погашенных требований. В процедуре реализации имущества проценты рассчитываются от суммы проданного имущества и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности и применения последствий недействительности сделок.

Стоит обратить внимание на особенности выплаты процентов при реализации предмета залога в банкротстве физлиц.

Закон закрепляет, что 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина в следующем порядке: 10 %суммы — для погашения требований кредиторов первой и второй очереди; оставшиеся денежные средства — для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Постановление от 5 сентября 2020 г.

по делу № А60-43308/2016

В дополнении к кассационной жалобе финансовый управляющий указывает на то, что заложенное имущество реализовано за 9 211 500 руб., 80 процентов данной суммы перечислено залоговому кредитору, 10 процентов указанной суммы составит 921 150 руб. и заявленная сумма процентов входит в данный лимит; имеющихся в конкурсной массе денежных средств будет достаточно для выплаты процентов по вознаграждению.

В отзыве на кассационную жалобу Банк ВТБ просит оставить без изменения судебные акты, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая выводы судов правильными.Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.11.2016 признано обоснованным заявление Банка ВТБ о признании Чернавина П.Ф. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ в сумме 835 651 645 руб. 42 коп. основного долга, 67 892 359 руб.

05 коп. процентов, 35 785 758 руб.

40 коп. неустойки, 53 423 руб.

10 коп. судебных расходов, из них 32 745 000 руб.

как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке здания от 16.04.2008 № ДоЗИ-728000/2008/00049.В соответствии с протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника РАД-125516 предмет залога реализован в процедуре банкротства гражданина по цене 9 211 500 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Финансовый управляющий Грабко А.Ю., ссылаясь на указанные положения закона, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 713 715 руб. 96 коп., исчисленных как 7 процентов вырученной в процедуре реализации имущества гражданина суммы (10 195 942 руб.

36 коп.), в которую финансовый управляющий включил поступившие должнику денежные средства от реализации заложенного имущества, и от сдачи имущества в аренду.

Суды, рассмотрев заявление финансового управляющего, установив, что сумма выручки непосредственно от реализации предмета залога составила 9 211 500 руб., приняв во внимание ограничения, установленные пунктом 2 статьи Закона о банкротстве, разъяснения относительно порядка применения данной нормы, изложенные в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97)

О процентах по вознаграждению финансового управляющего при реализации залогового имущества должника

В данной части применение аналогий (тем более, ограничивающих права финансового управляющего) не допустимо.Статьей 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не предусмотрены какие- либо отсылочные нормы в части определения процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае реализации предмета залога. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что проценты финансовому управляющему не могут превышать 10 процентов от выручки, полученной после реализации предмета залога.Таким образом, Закон достаточно подробно регулирует вопрос получения процентов по вознаграждению после реализации залогового имущества финансовым управляющим.Суды применяют подобные нормы, что подтверждается Определением АСгМ по делу №А40-156294/2016 от 23.03.2018.В то же время, часть судов стала охотно применять иное регулирование, устанавливая финансовому управляющему вознаграждение в аналогичном случае — 5 процентов: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 (в полном объеме изготовлено 18.03.2018) по делу №А60-43308/2016 и Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу №А60-43308/2016, Постановление 14 ААС от 08.02.2018 по делу №А13-14979/2015.

При этом, стоит отметить, что суды руководствуются такой логикой:-цели и задачи в процедуре реализации имущества должника и процедуре конкурсного произвосдтва идентичны, действия арбитражного управляющего в части реализации залогового имущества в той и иной процедуре также идентичны, в связи с чем проценты по вознаграждению рассчитываются по правилам статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Есть и иная практика на уровне первой и апелляционной инстанции, которая не соглашается с подобным подходом.
Так, например Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 22.11.17 N 15АП-15901/2017 по делу N А53-26838/2015 занята следующая позиция в сходном вопросе:Действительно в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что проценты по вознаграждению управляющего при удовлетворении требований залогового кредитора исчисляются отдельно.Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно руководствовался Закона о банкротстве, банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен в Закона о банкротстве.Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено , и и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных

Когда и как забирать процент вознаграждения от реализации имущества должника

В моем примере расходы только 20 т.руб, т.е. 180 остается. А подскажите как их зарезервировать?

Ходатайство в суд? если да то когда — сразу после получения выручки ?

Спасибо за ответ. Да получается что останется. В моем примере расходы только 20 т.руб, т.е. 180 остается. А подскажите как их зарезервировать?

Ходатайство в суд? если да то когда — сразу после получения выручки ? Для резервирования в банке открывается спец.счёт. Делаете для себя расчёт, в соответствии с ним и распределяете, не забывайте, что банк возьмёт комиссию (это текущие расходы).

Для распределения ходатайство в суд не надо.

А спец. счет обязательно? А я тупо на свой переводил с основанием «зарезервировал» (в отчете конечно все отражал).

Реакции: Средства, вырученные от продажи залога ФЛ Вы распределяете в соответствии с п.5 ст.213.27 ЗоБ: 80% залоговому, остальные 20% распределяете на 1,2 очереди, погашение расходов на организацию торгов, прочие текущие расходы,если к тому моменту ещё что-то останется, то уже можете зарезервировать и свои 7%.

Что значит если к тому моменту ещё что-то останется? Продал, 80 % залоговому отправил, 7 % зарезервировал, остальные 13 % распределяй. Реакции: А спец. счет обязательно? А я тупо на свой переводил с основанием «зарезервировал» (в отчете конечно все отражал). «зарезервировал» и «перевел себе» — совсем не одно и тоже.
Каждый — учитель. Рад любой критике и всем советам!

80% перевел залоговому + 10% залоговому (если нет 1ой и 2ой очереди), из оставшихся 10% часть на расходы на реализацию ( торговая площадка, публикации) и 7 % себе. Кто то выходит с ходатайством в суд об установлении вознаграждения, кто то просто в отчёте отражает.

Для распределения ходатайство в суд не надо. Я имею ввиду ходатайство об утверждении суммы вознаграждения.

Встречал определения такого типа: Заявление финансового управляющего о взыскании суммы процентов по вознаграждению в деле о банкротстве ХХХХ ХХХ ХХХХ удовлетворить. Взыскать с гражданина ХХХ ХХХХ ХХХХХ в пользу финансового управляющего проценты по вознаграждению в сумме ХХХХХ рубля. Такое определение выносится до завершение процедуры.

Насколько я понимаю это нужно чтобы у кредиторов не было вопросов относительно того что он взял 7% себе до того как распределил им.

Насколько я понимаю это нужно чтобы у кредиторов не было вопросов относительно того что он взял 7% себе до того как распределил им.

А смысл, если это прописано в законе?

Тогда и по Коммерсанту и ЕФРСБ каждый раз писать ходы, чтобы суд взыскал деньги, а у кредиторов не было вопросов касательно взыскания средств.

Каждый — учитель. Рад любой критике и всем советам! А смысл, если это прописано в законе?

Тогда и по Коммерсанту и ЕФРСБ каждый раз писать ходы, чтобы суд взыскал деньги, а у кредиторов не было вопросов касательно взыскания средств. В законе еще написано «Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами»

Вознаграждение арбитражного управляющего от реализации имущества

А такая цель в спорном случае не достигается, так как остались еще лишние деньги, которые лежат на счете из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди. При этом в эти пять процентов включены и другие платежи: для погашения судебных расходов, оплаты торгов и т.

По его словам, Максим Павлов — настоящий герой антикризисного управления: «Ему удалось полностью удовлетворить залоговые требования и существенную часть незалоговых.

Кроме того, он погасил и текущие платежи». Возникает вопрос: что делать с кредиторами, жалобы которых хоть формально и носят объективный характер, но на самом деле не нацелены на получение задолженности, говорит юрист. Фролов поясняет, что до сих пор не ясно — как быть с такими недобросовестными кредиторами: «Надо бы предусмотреть механизм их исключения из реестра».
Актуальные темы 20 сентября , Фото с сайта nastroenie.

Читайте также Достойны большего: ВС присудил управляющим крупные вознаграждения «Наша профессия опаснее, чем у саперов»: арбитражные управляющие боятся исчезнуть Арбитражный управляющий: подконтрольный супергерой. Новости smi2. Статья Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве, см. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В ситуациях, когда у физических или юридических лиц произошло банкротство, между ними и кредиторами должен стать человек в качестве беспристрастного посредника, чтобы минимизировать обманные манипуляции и критические действия обеих сторон.

Он должен профессионально разобраться в деле, учесть интересы каждого и вывести процесс к консенсусу: помочь банкроту вылезти из долгов, и при этом рассчитаться с кредиторами. В судебных инстанциях таким человеком является арбитражный управляющий. Если бы вопрос решался только между кредитором и должником, достижение результата свелось к нулю, так как каждый из них действует исключительно в своих интересах.

Поэтому и возникает необходимость в третьем, незаинтересованном лице. Функции арбитражного управляющего можно расценить в трех направлениях:. В процессе процедуры банкротства арбитражный управляющий внедряется в компанию-банкрот и оказывает должнику некоторые услуги, направленные на восстановление его средств.

Три инстанции сочли, что проценты по вознаграждению управляющего исчисляются на основании выручки от реализации предмета залога, а не от общего размера погашенного требования залогового кредитора. ВС РФ предложил свой расчет. В реестр требований кредиторов должника включены обеспеченные залогом требования.

О процентах по вознаграждению финансового управляющего при реализации залогового имущества должника

В данной части применение аналогий (тем более, ограничивающих права финансового управляющего) не допустимо.Статьей 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не предусмотрены какие- либо отсылочные нормы в части определения процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае реализации предмета залога.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что проценты финансовому управляющему не могут превышать 10 процентов от выручки, полученной после реализации предмета залога.Таким образом, Закон достаточно подробно регулирует вопрос получения процентов по вознаграждению после реализации залогового имущества финансовым управляющим.Суды применяют подобные нормы, что подтверждается Определением АСгМ по делу №А40-156294/2016 от 23.03.2018.В то же время, часть судов стала охотно применять иное регулирование, устанавливая финансовому управляющему вознаграждение в аналогичном случае — 5 процентов: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 (в полном объеме изготовлено 18.03.2018) по делу №А60-43308/2016 и Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу №А60-43308/2016, Постановление 14 ААС от 08.02.2018 по делу №А13-14979/2015. При этом, стоит отметить, что суды руководствуются такой логикой:-цели и задачи в процедуре реализации имущества должника и процедуре конкурсного произвосдтва идентичны, действия арбитражного управляющего в части реализации залогового имущества в той и иной процедуре также идентичны, в связи с чем проценты по вознаграждению рассчитываются по правилам статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Есть и иная практика на уровне первой и апелляционной инстанции, которая не соглашается с подобным подходом. Так, например Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 22.11.17 N 15АП-15901/2017 по делу N А53-26838/2015 занята следующая позиция в сходном вопросе:Действительно в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что проценты по вознаграждению управляющего при удовлетворении требований залогового кредитора исчисляются отдельно.Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно руководствовался Закона о банкротстве, банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен в Закона о банкротстве.Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено , и и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных

Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?

В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему (п.

35 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51

«О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

).

При расчете суммы процентов по вознаграждению внешнего, конкурсного и финансового управляющего не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п.

3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный управляющий имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, зависящего от результатов работы и реального вклада управляющего в конечный результат (стимулирующее вознаграждение) (п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, п.

63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53

«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

). Также собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему, которое выплачивается за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении такого вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (п. п. 7 и 8 ст. 20.6, абз. 7 п. 2 ст.

12 Закона о банкротстве). Вознаграждение временного управляющего Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб.

в месяц (абз. 3 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Сумма процентов по вознаграждению не превышает 60 000 руб. и составляет при балансовой стоимости активов должника:

  1. до 250 000 руб. — 4% балансовой стоимости активов должника;
  2. более чем 3 000 000 руб. — 45 000 руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 3 000 000 руб. (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
  3. от 1 000 000 руб. до 3 000 000 руб. — 25 000 руб. и 1% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 1 000 000 руб.;
  4. от 250 000 руб. до 1 000 000 руб. — 10 000 руб. и 2% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 250 000 руб.;

Вознаграждение административному управляющему Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 15 000 руб.

в месяц (абз. 4 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Сумма процентов по вознаграждению составляет при балансовой стоимости активов должника (п.

11 ст. 20.6 Закона о банкротстве):

  1. от 250 000 руб. до 1 000 000 руб. — 10 000 руб. и 1% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 250 000 руб.;
  2. от 1 000 000 руб. до 3 000 000 руб. — 17 500 руб. и одна вторая
  3. до 250 000 руб. — 4% балансовой стоимости активов должника;

Вознаграждение арбитражного управляющего от реализации имущества

По законодательству, он имеет право требовать вознаграждение за эти услуги. В рамках семинара уже были рассмотрены важные аспекты правоприменения отдельных положений законодательства о банкротстве. В некоторых случаях, когда отсутствует императивная норма или четко прописанный на законодательном уровне механизм трактовки того или иного действия, остается руководствоваться только судебной практикой, выработанной за определенный период.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Инфо Основным фактором влияния на фиксированную сумму является категория арбитражного управляющего:

  1. конкурсный (или временный) — 30 тыс. рублей в месяц;
  2. административный — 15 тыс. рублей в месяц;
  3. финансовый — в месяц порядка 10 тыс. рублей;
  4. внешний — 45 тыс. рублей.

Расчет процентов проходит немного сложнее и полностью зависит от ситуации: во-первых, категория управляющего, во-вторых, балансовая стоимость должника (предприятия). Так, для финансового управляющего сумма процентов вознаграждения составит 7% от выплат требований кредиторов.

В случае, если суд постановил реализовать имущество должника, то управляющий получает также 7%, но от суммы этой реализации.

Для административного расчет таков (от балансовой стоимости активов):

  1. 250 т.р. — 1 млн — 10 тыс.
  2. до 250 т.р. — 4%

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

6. Юридическая помощь! г. Москва и обл. г. Санкт-Петербург и обл. Федеральный номер

Спор о процентах: сколько может получить успешный конкурсный управляющий

В рассматриваемом случае это – не больше 4,5 млн руб. А Павлов все деньги потратил на проведение торгов, следовательно, ему самому уже ничего не остается, отметили служители Фемиды.

Однако первая кассация отменила решения нижестоящих инстанций, присудив Павлову вознаграждение за залогового кредитора в размере 3,7 млн руб. указал на то, что вознаграждение управляющему можно выплатить за счет оставшихся денег, изначально отложенных для расчета с кредиторами первой и второй очереди (ст. 134 Закона о банкротстве). Но таковых у предприятия не оказалось, следовательно, эти миллионы можно начислить Павлову, решила первая кассация.

Однако с решением окружного суда не согласилась юркомпания «Защита права» – еще один кредитор должника. Эта фирма обратилась в Верховный суд с требованием отменить акт АС Дальневосточного округа и оставить в силе решения первой инстанции и апелляции.

Единственный аргумент заявителя – текущие платежи (включая плату управляющему) в совокупности не должны превышать 5% выручки от продажи предмета залога, а в спорной ситуации этот лимит исчерпан.

ВС с юркомпанией и удовлетворил ее кассационную жалобу в полном объеме. Обсуждаемый вопрос действительно является проблемным и неоднозначным, сразу подчеркивает Оксана Петерс, управляющий партнер «.

По ее словам, закон и правоприменительная практика однозначно устанавливают пятипроцентный лимит выручки от реализации предмета залога, который можно направить на расходы банкротства, включая вознаграждение конкурсного управляющего. Вместе с тем ВС вполне может прийти к выводу о правомерности постановления суда кассационной инстанции, считает юрист.

Она объясняет, что результатом конкурсного производства должно быть максимально полное удовлетворение требований кредиторов и отсутствие денег на единственном расчетном счете должника. А такая цель в спорном случае не достигается, так как остались еще лишние деньги, которые лежат на счете из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди.

Вот и Роман Скляр, управляющий партнер ЮФ , отмечает, что это дело закономерно дошло до ВС.

Но он, в отличие от коллеги, уверен, что, исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве, вознаграждение управляющего в спорном случае не должно превышать 5% от выручки за предмет залога. При этом в эти пять процентов включены и другие платежи: для погашения судебных расходов, оплаты торгов и т. п., добавляет Скляр. Эксперт считает, что Павлову не следовало назначать себе вознаграждение за продажу заложенного имущества из оставшихся денег, которые появились из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди.

Артем Фролов, юрист ПБ , обращает внимание и на интересную фактическую сторону дела.

По его словам, Максим Павлов – настоящий герой антикризисного управления: «Ему удалось полностью удовлетворить залоговые требования и существенную часть незалоговых. Кроме того, он погасил и текущие платежи».

Эксперт подчеркивает, что управляющий делал все это под постоянным прессингом небольшого кредитора – юркомпании «Защита Права», который «заваливал» суд жалобами на Павлова.

Какой процент получает арбитражный управляющий (банкротство)

Здравствуйте!

Как действующий арбитражный управляющий отвечаю: 1) 7% от реализации имущества и дебиторской задолженности — по самой процедуре банкротство для экономии денег и времени Вам важно знать— !

Пожалуйста, прочитайте внимательно!

— 1) Процедура банкротства физических лиц проводится с обязательным участием арбитражного управляющего (финансового управляющего).

Для суда требуется его письменное согласие. 2) При не предоставлении соответствующей СРО кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд обязан в течении 3 х месяцев прекратить производство по Вашему делу (п.9 ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве))».

3) Обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.

4) Юристы, адвокаты берут 30-60 т.р. за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, обычно у них отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и его приходится искать самостоятельно. 5)Поэтому, советую вам обращаться напрямую к арбитражному управляющему, т.к.

все тоже самое арбитражный управляющий может сделать гораздо дешевле и заодно провести процедуру банкротства. 6) Кроме оплаты 25 т.р. вознаграждения управляющего за процедуру и 300 р.

госпошлины, необходимо оплатить все расходы финансового управляющего, стоимость которых составит в среднем 30-40 т.р.

(Согласно п.3 ст.20.6, пп.1,2 ст.20.7, п.4 ст.213.7 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)») 7) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 25 т.р. + расходы не работают, т.к. объем работы в 8-12 месяцев несоразмерен с установленным законом вознаграждением. Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 80-200 т.р.

8) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 80-120 т.р.

и по такой цене искать себе управляющего.

Возможно Вас так же заинтересует:
Льготы и выплаты матерям одиночкам родившим третьего ребенка Договор купли продажи на два участка в одном договоре образец Как родственники могут отменить завещание после смерти завещателя Функции водителя легкового автомобиля Мать отказ от ребенка Сколько лет стажа нужно для получения ветерана труда о Как выписать из квартиры бывшую жену Пенсионер вышел на пенсию и купил квартиру в москве Какая деятельность подпадает под усн в 2020 году по регионам Претензия к ооо о срыве сроков работы