Решение об исключении недопустимых доказательств гпк

Решение об исключении недопустимых доказательств гпк

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств


Новая редакция Ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Если правило относимости доказательств характеризует последнее с точки зрения его содержания по отношению к обстоятельствам дела, входящим в предмет доказывания, то правило допустимости определяет, в какой форме, т.е.

каким средством доказывания, искомые факты могут быть подтверждены.

Поэтому название статьи не соответствует ее содержанию, и ее следовало бы озаглавить «Допустимость средств доказывания». Само содержание статьи сформулировано таким образом, что можно сделать вывод о допустимости средств доказывания как о возможности использования строго определенных средств доказывания при подтверждении обстоятельств дела в установленных законом случаях, т.е. норма в категоричной форме указывает на обязанность подтверждения определенных обстоятельств дела конкретными средствами доказывания.

В таком смысле допустимыми будут лишь те средства доказывания, которые определены в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ либо которые указаны в ФЗ как обязательные для подтверждения искомых фактов средства доказывания. Остальные, не указанные в законе средства доказывания будут недопустимыми, что должно быть учтено судом при оценке доказательств, и сведения, полученные из таких средств доказывания, не могут быть положены судом в основание своего решения.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что законодатель в ФЗ отошел от категоричной формы самой нормы ст. 60 ГПК РФ («должны быть подтверждены»), и правило допустимости определяется как возможность использования («могут быть подтверждены», «допускается использование») определенных средств доказывания (например, ст.

13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 03.12.2012), (в ред. от 28.07.2012)), но это касается лишь возможности использования свидетельских показаний.

В теории гражданского процессуального права свойство допустимости понимается и как запрет на использование для подтверждения искомых фактов конкретных средств доказывания. Так, ст. 161 ГК РФ закрепляет правило о совершении сделки в простой письменной форме, а несоблюдение данного правила при совершении сделки согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Частный случай данного правила раскрывается в ст. 812 ГК РФ, где указывается, что договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Но все эти нормы указывают на невозможность, т.е.

недопустимость, использования только одного средства доказывания — свидетельских показаний. 1.

Исключение доказательств в гражданском процессе

Бесплатная консультация по телефону: +7(499)495-49-41 Содержание Решения судов по гражданским делам опирается на результаты оценки собранных доказательств.

Ходатайство защиты об исключении собранных доказательств — эффективный метод остановки процесса, позволяющий выиграть время, отыскать новых свидетелей и пр.И хотя ГПК не акцентирует внимание на нормах закона по-указанному вида ходатайства, статья 35, разъясняющая права участников процесса, говорит о праве участников обращаться в суд с любым ходатайством.Исключение доказательств, собранных с нарушением законодательства, увеличивает шансы ходатайствующей стороны на положительное решение суда.Ходатайство об исключении доказательств заявляют:

  1. после получения обвинительного заключения (в течение 3 суток);
  2. в конце судебного разбирательства, после исследования доказательств.
  3. при ознакомлении с материалами дела;
  4. перед началом судебного процесса (после разъяснения прав участников);

На практике ходатайство об исключении заявляют:

  1. следователю, на предварительном следствии;
  2. перед окончанием судебного процесса.

Поданные до начала судебного процесса ходатайства об исключении из материалов дела в большинстве случаев отклоняют из-за не изученности судом доказательств, что по сути является нарушением закона, но широко применяется на практике.Внимание! Принятие судом постановления об исключении доказательств ведет к прекращению изучения собранных следствием фактов и улик и неприобщению доказательств, к формированию обвинительного заключения.Приняв данное ходатайство, суд вправе:

  1. добавить к разбираемому делу документы, указанные в ходатайстве;
  2. дополнительно допросить свидетелей;
  3. изучить протоколы досудебного следствия на предмет недопустимых нарушений при создании доказательной базы.

В судопроизводстве РФ судьи редко прибегают к использованию указанных прав и отклоняют ходатайства об исключении доказательств по причине не изученности фактов и улик. Многие судьи просто не принимают ходатайства об исключении, указывая на разрешение данного вопроса при вынесении приговора.Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов.

Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся:

  1. относимости доказательств;
  2. доказательств, собранных с нарушением закона;
  3. законности и обоснованности решений и пр.

В принятом в 2001 г. УПК РФ критерии оценки указаны в ст.

17 и ст. 88 согласно которым:

  1. каждое доказательство оценивается согласно принципам: относимости, допустимости, достоверности, а доказательная база по принципу достаточности для принятия решения.
  2. оценка доказательств судьей должна основываться на законе и совести;

Теоретическое обоснование исследования доказательного материала связывает данный процесс с:

  1. изучением содержания и достоверности фактов, составляющих

Исключение доказательств в судебном процессе

0 Разместил: Егоров Константин Михайлович Правовая защита, судебная защита, суд Статьи 26.02.2009 Гражданский процессуальный и арбитражный процессуальный закон предъявляет довольно жесткие требования к доказательствам, представляемым участниками процесса. В числе основных требований к доказательствам по гражданским делам можно указать на требования относимости и допустимости, которые формулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК) примерно сходным образом (ст.

ст. 59, 60 ГПК; ст. ст. 67, 68 АПК).

Анализ других положений закона, а также доктрины процессуального права позволяют прийти к выводу о существовании и иных требований, предъявляемых к доказательствам по гражданским делам, в частности требования достоверности (ч.

3 ст. 67, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 369 ГПК; ч. ч. 2 — 3 ст. 71, ч.

1 ст. 75, ч. 2 ст. 287, ч. 4 ст.

305 АПК). Научно-практические разработки критериев, которым должны отвечать представляемые сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательства, нашедшие отражение в соответствующем массиве процессуальных норм, с неизбежностью порождают вопрос о последствиях, наступающих при несоответствии доказательств установленным критериям. Частично ответ на данный вопрос лежит на поверхности и сводится к тому, что в распоряжении суда (арбитражного суда) имеется ряд процессуальных средств, направленных на недопущение в процесс недоброкачественных доказательств либо на дезавуацию последствий, которые могут быть ими вызваны. В числе таких средств укажем на следующие: 1) суд (арбитражный суд) может не принять доказательства, которые, по их мнению, не имеют отношения к рассматриваемому делу, т.е.

являются неотносимыми. Однако не исключено, что суду придется высказаться по поводу относимости доказательства и позднее, при оценке доказательств (ч.

3 ст. 67 ГПК; ч. 2 ст. 71 АПК), предварительно приобщив их к материалам дела; 2) суд может в ходе оценки отвергнуть доказательства с указанием мотивов, почему такие доказательства не приняты в качестве средств обоснования выводов суда (ч. 4 ст. 67 ГПК). Арбитражный суд может отказать в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, путем указания в судебном акте соответствующих мотивов (ч. 7 ст. 71 АПК). Совершенно очевидно, что «отказ в принятии доказательств» означает здесь отказ в принятии их как средства установления определенных фактов, а не отказ в приобщении к материалам дела; 3) закон устанавливает запрет ссылки в ходе судебных прений на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании (ч.

1 ст. 191 ГПК, ч. 4 ст. 164 АПК).

Сам себе адвокат

Ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением процессуального закона является наиболее действенным способом для подсудимого и его защитника добиться благоприятного приговора.

Соответственно, запрет ссылки на такие доказательства подразумевает и невозможность их представления в суд; 4) в некоторых случаях закон формулирует однозначный запрет, относящийся не только к оценке содержания определенных доказательств, но и к процессуальным способам их исследования.

Порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств в суде регламентирован УПК РФ. Несмотря на это, на практике процедура разрешения ходатайств очень часто нарушается председательствующими судьями. Закон гарантирует подсудимого и его защитнику право заявить такое ходатайства на судебной стадии производства по делу.
Посредством заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми сторона защиты вправе оспаривать предъявленное лицу обвинение. Конституция РФ (ст.50) запрещает судам использовать в качестве доказательств вины подсудимого недопустимые доказательства.

Понятие доказательство и перечень доказательств содержится в ст. 74 УПК РФ. Не являются доказательствами процессуальные документы, отражающие ход движения дела ; продлении срока следствия; проведении оперативных или следственных мероприятий и т. д.), так как они не содержат сведений о виновности или невиновности подсудимого, обстоятельствах совершения преступления, а также о данных, характеризующих личность лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Такие процессуальные документы оцениваются с точки зрения законности лишь в случаях оспаривания сторонами определенных доказательств по мотивам нарушения установленной процедуры их получения. Порядок собирания, проверки и оценки доказательств установлен в ст.

17, 88, 234 и 235 УПК РФ. Запрет на использование в доказывании доказательств полученных с нарушением закона содержится в ст. 75 УПК РФ. Действующее законодательство закрепляет принцип состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты, реализация которого наиболее полно проявляется в предоставлении сторонам возможности обратиться к суду с ходатайством о признании любого доказательства недопустимым.

Порядок заявления и разрешения указанного ходатайства определен в ч. 5 ст. 234, ст. 235 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.

5 ст. 234 УПК Р ходатайства заявленные стороной должны выносится на публичное обсуждение с правом другой стороны, не согласной с заявленным ходатайством, представить свои доводы и возражения. Если возражений против заявленного ходатайства нет судья удовлетворяет заявленное ходатайство. В ст. 235 УПК РФ содержится структура ходатайства об исключении доказательств.

В таком ходатайстве должно содержаться указание: 1) на доказательство которое сторона просит исключить; 2) основания по которым сторона просит исключить доказательство, предусмотренное УПК РФ. Если сторона возражает против исключения доказательств, судья вправе огласить протоколы следственных действий и другие документы, находящиеся в уголовном деле. Если такое ходатайство заявляется стороной защиты бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре.

Положения указанной статьи закрепляют право сторон до того, как суд предоставит им возможность высказаться по существу заявленного ходатайства, ставить вопрос об исследовании и оглашении протоколов следственных действий, процессуальных документов, о приобщении новых документов, допросе свидетелей .

Ходатайство об исключении доказательств

/ / / Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.

Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ () позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел , об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).

Скачать образец: Вы сможете скачать через сек.

В Кемеровский районный суд Кемеровской области Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна, адрес: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Московская, д. 92, кв. 41 в рамках дела № 4-412/2016 В производстве Кемеровского районного суда Кемеровской области находится гражданское дело № 4-412/2016 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь .

Мною заявлен встречный иск на основании ст.

812 ГПК РФ. В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб.

Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

35, 67, 71 ГПК РФ, Прошу:

  • Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

Приложение:

  • Копия ходатайства

20.05.2016 г.

Хомякова А.Л. Исключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать (о подложности), о недопустимости доказательства, предпочтительнее подготовить их.

Требование об исключении доказательств может содержаться и в .

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов , опрос привлеченного специалиста и др.

Ходатайство об исключении доказательств

Стр 1 из 2 ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств.

Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда. Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.

35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве). Скачать образец:

Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (28,5 KiB, 394 hits) Пример ходатайства об исключении доказательств В Устюженский районный суд Вологодской области Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна, адрес: 162840, Вологодская область, г. Устюжна, ул. Московская, д. 92, кв.

41 в рамках дела № 4-412/2016 о взыскании долга по договору займа В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2016 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст.

71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.

35, 67, 71 ГПК РФ, Прошу:

  • Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

Приложение:

  • Копия ходатайства

20.05.2016 г.

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе

В случае, когда одна из сторон гражданского процесса не согласна с доказательствами, исследуемыми судом, она может ходатайствовать об исключении доказательства из процесса. Разумеется, такое ходатайство должно быть обосновано.

Гражданский процессуальный кодекс предъявляет довольно жесткие требования к доказательствам, предоставляемым сторонами процесса. Доказательства должны быть добыты законным способом и обладать такими характеристиками, как относимость и допустимость.

Доказательства, добытые незаконным способом, судом не рассматриваются (ст. 55.2 ГПК РФ). Относимость доказательств означает, что это доказательство имеет отношение именно к рассматриваемому делу. Допустимость доказательств означает, что если рассматриваемые судом обстоятельства дела по закону могут быть доказаны только одним определенным способом, то другие доказательства не принимаются.

По любому из этих признаков сторона процесса может заявлять об исключении доказательств из хода рассмотрения дела. К сожалению, в нашем гражданском процессуальном законодательстве, в отличие от уголовного, конкретно не прописаны возможность исключения доказательств и порядок действий сторон.

В законе сказано: суд при представлении доказательств обязан оценить их правомочность и в случае несоответствия определенным параметрам их отвергнуть (ст. 67 ГПК РФ). Поэтому, казалось бы, такие доказательства не должны попасть в дело. Но доказательства могут быть приобщены не только путем ходатайства сторон о приобщении.

Доказательства могут быть поданы вместе с исковым заявлением, присланы по почте, переданы через канцелярию суда. Сторона несогласная с какими-либо доказательствами, подает ходатайство об исключении доказательств из процесса.

Ходатайство подается в письменном виде в адрес суда. В заявлении должно обязательно содержаться следующие сведения:

  • доказательства, которые по мнению стороны должны быть исключены;
  • основания и обстоятельства, обосновывающие необходимость исключения доказательств из процесса.

Ниже представлен образец.

Ходатайство об исключении доказательств

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВРешение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.

35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).Скачать образец: Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (28,5 KiB, 394 hits)Пример ходатайства об исключении доказательствВ Устюженский районный суд Вологодской областиЗаявитель: Хомякова Анна Леонидовна,адрес: 162840, Вологодская область, г.

Устюжна,ул. Московская, д. 92, кв. 41в рамках дела № 4-412/2016о взыскании долга по договору займаВ производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2016 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ.В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб.

Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.Письменные доказательства в соответствии со ст.

71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа.

При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,Прошу:Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.Приложение:Копия ходатайства20.05.2016 г. Хомякова А.Л.Особенности составления ходатайства об исключении доказательствИсключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства.

Ходатайство об исключении из числа доказательств

является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами.

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст.

68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст. 161 АПК РФ). В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

  1. Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.
  2. Причины обосновывающие требование заявителя.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон.

В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право. Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а также с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела. Разновидностью ходатайства об исключении доказательств является заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовать вынесению законного и справедливого решения. Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст.

303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст.

306 УК РФ). Лицо, предоставившее доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, вправе согласиться с его изъятием или заявить возражения относительно его исключения.

Недопустимость доказательств в гражданском процессе

» Содержание Из такого заключения с одинаковой степенью вероятности можно сделать, как минимум, два вывода. Не вызывает сомнения то, что на неоднозначных све­дениях о фактах, т.е.

одном косвенном доказательстве, решение суда основываться не может. Между тем одно из правил доказывания — оценка всех доказательств в совокупности. При оценке нескольких косвенных доказательств в совокупности или в сочета­нии с прямыми доказательствами, можно получить достоверные знания о действительных обстоятельствах дела.

Поэтому полностью исключать из процесса доказывания косвенные доказательства, не признавая за вероятным заключением эксперта никакого до­казательственного значения, нецелесообразно и необоснованно. Исследование заключения экс­перта есть процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса. Оценка доказательств

  1. Статья 71. Внимание Письменные доказательства
  2. Статья 74. Хранение вещественных доказательств
  3. Статья 72. Возвращение письменных доказательств
  4. Статья 73. Вещественные доказательства
  5. Статья 75.
  6. Статья 70. Обязанности и права свидетеля
  7. Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
  8. Статья 69. Свидетельские показания

Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

  • Статья 76.

    Распоряжение вещественными доказательствами

  • Статья 77. Важно — и видеозаписи
  • Статья 78.

    Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

  • Статья 79. Назначение экспертизы
  • Статья 80. определения суда о назначении экспертизы
  • Статья 81.

  • Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

  • Статья 82.
  • Скачать образец: Ходатайство о недопустимости доказательств (16,0 KiB, 74 hits) Пример ходатайства о недопустимости доказательств В Кыринский районный суд Забайкальского края Истец: Каштанова Александра Матвеевна, адрес: 674250, с. Кыра, пер. Дзержинского, 32 Ответчик: Леваев Олег Дмитриевич, адрес: 674250, с.

    Кыра, ул. Мира, 1 в рамках дела № 4-412/2021 о расторжении договора Ходатайство о недопустимости доказательств В производстве Кыринского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело по иску Каштановой Александры Матвеевны к Леваеву Олегу Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с.

    Кыра, пер. Дзержинского, 32. Экспертиза признана недопустимой судом Когда для приобщения в качестве доказательства сторона предоставляет суду заключение эксперта или заключение специалиста, то иногда председательствующий отказывает в его приобщении, мотивируя тем, что оно не может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как перед началом производства исследования эксперт или специалист не был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Недопустимые доказательства гпк рф

    / / Содержание Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что законодатель в ФЗ отошел от категоричной формы самой нормы ст. 60 ГПК РФ («должны быть подтверждены»), и правило допустимости определяется как возможность использования («могут быть подтверждены», «допускается использование») определенных средств доказывания (например, ст.

    13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред.

    от 03.12.2012), статья 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред.

    от 28.07.2012)), но это касается лишь возможности использования свидетельских показаний.Согласно правилу о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения, доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены. Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.108.

    Какие особенности назначения экспертизы в новом ГПК? В ГПК введены существенные дополнения и изменения, связанные с назначением судом экспертизы, требованиями к содержанию экспертизы, установлением новых видов и этапов проведения экспертизы. Как и в прежнем, в новом ГПК отмечено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч.

    1 ст. 79). Инициатива о назначении первичной (основной) экспертизы принадлежит суду, сторонам и другим лицам, участвующим в деле. По собственной инициативе суд может назначить первичную экспертизу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150). В новом ГПК институт экспертизы в гражданском процессе дополнен, наряду с существовавшими видами первичной (ст.

    74), дополнительной и повторной экспертиз в ГПК РСФСР (ст. 181), новыми видами комиссионной и комплексной экспертиз (ст. 82, 83). Необходимо отметить, что ГПК не содержит новых существенных процессуальных особенностей назначения экспертизы, связанных с разными основаниями их классификации.

    Инициатива о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы также принадлежит суду, сторонам и другим лицам, участвующим в деле. По ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд может назначить эти виды экспертизы.

    Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым представляется заключение эксперта, как по нынешнему, так и по ранее действовавшему кодексу, определяется судом.

    При этом отклонение предложенных для рассмотрения экспертом вопросов суд обязан мотивировать.107.

    Может ли протокол допроса свидетеля по уголовному делу, впоследствии прекращенному, служить письменным доказательством по гражданскому делу?

    Исходя из положений ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные

    Ходатайство об исключении доказательств

    Не каждое доказательство может быть использовано против обвиняемого.

    Эта норма в России закреплена на самом высоком уровне: ч.2 ст.

    50 Конституции вводит запрет на использование улик, полученных в результате нарушения действующих законодательных актов. Благодаря этому требованию, участвующие в предварительном следствии или судебных разбирательствах могут обратиться к суду с ходатайством о признании доказательства недопустимым.

    Файлы в .DOC: Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании.

    Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст.

    75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы.

    Перечень выглядит следующим образом:

    1. показания нельзя использовать в расследовании или судебном процессе, если даны подозреваемым без присутствия защитника, если в ходе производства они не были подтверждены обвиняемым;
    2. комментарии свидетелей, построенные на домыслах;
    3. показания, носитель которых не способен объяснить, откуда у него имеется информация;
    4. прочие доказательства, добытые с нарушением действующего Кодекса.

    В том случае, если улики, показания или прочие сведения, используемые в расследовании и судебном процессе, признают недопустимыми, они остаются в деле, но апеллировать к ним стороны больше не могут Гражданский и Арбитражный Кодексы также говорят о необходимости исключить из дел недопустимые доказательства — см.

    ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 3 ст.

    64 АПК РФ. В целом формулировки указанных статей совпадают с теми требованиями, что предъявляются в УПК, однако сформулированы они в виде лишь одного посыла: Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.

    В том случае, если какая-то из сторон, участвующих в расследовании или разбирательствах по делу, имеет основания считать доказательства недопустимыми, она вправе подать следователю, дознавателю или суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств.

    При этом важно отметить, что инициатива может исходить не только от пострадавшей или обвиняемой стороны, но и от следователя, дознавателя, прокурора.

    В ходе судебного процесса подобное решение может вынести судья без запроса от участвующих сторон.

    Стоит помнить, что отклоненное ходатайство не лишает возможности сторону, обратившуюся с подобными требованиями, сделать это повторно. Обратиться с требованием об отклонении доказательств в силу недопустимости их использования можно на любом этапе производства по делу. Рассмотрения подобных заявлений производится непосредственно после их передачи ответственному лицу.

    В том случае, если принять решение сразу не предоставляется возможным, ответ должен быть дан в течение трех рабочих дней.

    Признание доказательств недопустимыми в гражданском процессе

    — — Оценка доказательств

    1. Статья 70. Обязанности и права свидетеля
    2. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
    3. Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
    4. Статья 77. Аудио- и видеозаписи
    5. Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
    6. Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
    7. Статья 72. Возвращение письменных доказательств
    8. Статья 71. Письменные доказательства
    9. Статья 79. Назначение экспертизы
    10. Статья 74. Хранение вещественных доказательств
    11. Статья 82.
    12. Статья 69. Свидетельские показания
    13. Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
    14. Статья 73. Вещественные доказательства
    15. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

    Важно Соответственно, недопустимые доказательства — это доказательства, использование которых в процессе запрещено.

    Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК и ч. 3 ст. 64 АПК).

    Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения.

    Например, одним из принципов судебного изучения дела является непосредственность исследования доказательств (ст. 157 ГПК и 162 АПК). В частности, по делам: а) о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрации, — копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо (ч. 1 ст. 374 ТК РФ), копия протокола заседания и постановления профсоюзного комитета о согласии на увольнение.

    Необходимость в иных средствах доказывания зависит от основания увольнения. По делу о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности или штата работников, — выписки из штатных расписаний (до и после увольнения), документы о сокращении штата или численности работников, производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые в соответствии со ст.

    ГК РФ).Таким образом, свидетельские показания будут в этом случае недопустимыми доказательствами. Отметим, что свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, только когда доказываются:

    1. условия сделки.
    2. заключение сделки;

    То есть в остальных случаях доказывания относительно сделки они допустимы.

    Возможно Вас так же заинтересует:
    Ветеран боевых действий льготы 2020 ежемесячные На какой срок дают медицинскую справку водителям Справка с места фактического жительства образец Сколько отпуск медсестрам положено Характеристика от главы сельского поселения на жителя села Понятие административного правонарушения виды административных Окончания глаголов в форме прошедшего времени словосочетания Как сделать штатное расписание Какая максимальная сумма налогового вычета при покупке квартиры Как оформить дарение квартиры