Пути повышения активности участия потерпевшего в уголовном процессе

Взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим и их роль в формировании его уголовно-процессуального поведения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343 Д.С. Устинов* ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО С ПОТЕРПЕВШИМ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ЕГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В статье проанализированы отношения потерпевшего с обвиняемым, их характер, направленность и возможность влияния на уголовно-процессуальное поведение обвиняемого. Ключевые слова: потерпевший, обвиняемый, уголовно-процессуальное поведение обвиняемого, прекращение уголовного дела, особый порядок принятия судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Характер взаимоотношений с потерпевшим является одним из важных детерминантов уголовно-процессуального поведения обвиняемого. Обвиняемый и потерпевший — два субъекта уголовного процесса, интересы которых, при всей их противоречивости, образуют основу объекта всех уголовно-процессуальных отношений и самого уголовного судопроизводства. Это прямо вытекает из содержания ст.

6 УПК РФ, закрепляющей назначение российского уголовного судопроизводства и суть правового противостояния указанных участников процесса.

Каждый из них в первую очередь защищает и отстаивает свои личные интересы. Но если интересы обвиняемого поставлены под угрозу фактом его привлечения к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, то интересы потерпевшего напрямую связаны с этим преступлением, поэтому он заинтересован в раскрытии данного преступления, изобличении и наказании лица, его совершившего. В то же время оба отстаиваемых интереса имеют непосредственную публичную значимость.

Общество, а следовательно и потерпевший, заинтересовано в том, чтобы ответственности за совершенное преступление подвергался обвиняемый, действительно совершивший преступление, чтобы ни одно невиновное лицо не вовлекалось в уголовный процесс в этом качестве и не испытывало нарушения своих прав.

Небезразлично общество и к тому, как и насколько эффективно защищены и обеспечены нарушенные преступлением интересы потерпевшего. В этом, условно говоря, должен быть заинтересован и обвиняемый как один из членов общества, поскольку сам может оказаться в подобной ситуации. Общественный аспект интересов обвиняемого и потерпевшего объединяет их, а личный разводит по разные стороны, тем не менее последнее обстоятельство не исключает влияния их взаимодействия на обеспечение интересов друг друга.

В частности, обвиняемые нередко добровольно возмещают материальный вред, причиненный потерпевшему, в свою очередь, потерпевшие по таким уголовным делам ходатайствуют о смягчении наказания обвиняемым либо о прекращении в отношении них уголовного преследования. Взаимоотношения обвиняемого и потерпевшего не являются однолинейными или однонаправленными.

Они разнятся и во многом зависят от характера совершенного преступления, его последствий, их восприятия сторонами, * © Устинов Д.С., 2016 Устинов Дмитрий Сергеевич кафедра уголовного процесса, Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Российская Федерация, г.

Саратов, ул. Вольская, 1. а также восприятия ими осуществляемого производства по уголовному делу и решений, принимаемых соответствующими должностными лицами.

Потерпевший в уголовном процессе

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Курсовая работа По дисциплине :УПП На тему: «» Выполнил: студент 4 курса очной формы обучения, группа 2-14ю/14 Горбунов Артём Федорович г. Павлово г. Содержание Введение Глава 1.

Потерпевший как участник уголовного процесса .1 Понятие потерпевшего, основания и порядок признания лица потерпевшим .2 Права и обязанности потерпевшего .3. Государственная защита потерпевших Глава 2.

Процессуальное положение гражданского истца, частного обвинителя, представителя потерпевшего .1 Понятие гражданского истца. Процессуальное положение гражданского истца .2 Понятие частного обвинителя.

Процессуальное положение частного обвинителя .3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Заключение Список использованной литературы Введение Потерпевший — это одна из главных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде. В уголовном процессе дореволюционной России потерпевшими признавались лица, которые понесли от преступления какой либо вред (ст.19 Устава Уголовного судопроизводства).

В пост революционную эпоху уголовно- процессуальное законодательство выбрало существование в уголовном процессе двух самостоятельных субъектов уголовного процесса — потерпевшего и гражданского истца. При этом в большинстве случаев функции указанных выше субъектов осуществлялись одним и тем же лицом. Более того, потерпевший был обязан давать показания в том же порядке, что и свидетель.

Такой процессуальный статус потерпевшего в основном сохранился и в УПК РФ 2001 года. Конечно же, необходимо признать, что в правовом статусе потерпевшего появились и новые черты. Потерпевший теперь участник уголовного процесса со стороны обвинения.

Согласно ч.2 ст.15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одного и то же лицо. Новый УПК РФ наделил потерпевшего комплексом прав по участию в производстве по уголовному делу, в том числе в доказывании.

Дав потерпевшему совокупность процессуальных прав, законодатель фактически не дает ему возможности свободно распоряжаться многими из них, поскольку эти права одновременно рассматриваются и как обязанности (например, обязанность давать показания, участвовать по требованию следователя в следственных действиях и т.д.). Реализация своих прав потерпевшим может быть осложнена наличием угрозы со стороны обвиняемого. Государство в этом случае обязано принять меры по обеспечению безопасности потерпевшего.

В случаях, когда оно не в состояние этого сделать, отказ гражданина от участия в уголовном процессе является правомерным.

В таких обстоятельствах требование правоохранительных органов к лицу выполнять уголовно- процессуальные обязанности ( например , давать показания) становится неправомочным.

Потерпевший в уголовном процессе

знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2)давать показания; )отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.

4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч.

2 ст. 198 УПК РФ; )знакомиться с материалами уголовного дела с момента окончания предварительного расследования, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом количестве, снимать копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств.

В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; )получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; )участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; )выступать в судебных прениях; )поддерживать обвинение; )знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; )приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (см. также ст. 123 УПК РФ); )обжаловать приговор, определение, постановление суда (право на обжалование является одним из принципов уголовного процесса, см.

ст. 19 УПК РФ). В УПК РФ со всей определенностью выражено право потерпевшего обжаловать преграждающие ему право на судебную защиту решения, а также иные процессуальные решения, действия (бездействие) должностных лиц и органов, затрагивающие его интересы (ст. 123 УПК РФ). Рассмотрим пример из судебной практики.

Здесь кассационное определение отменено в связи с нарушением судом кассационной инстанции требований ст.ст. 377, 378 УПК РФ. Судом первой инстанции Тишунин осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «и» ч. 2 ст.

105 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

В надзорном представлении прокурора

Актуальные проблемы участия потерпевшего в современном российском уголовном судопроизводстве

АННОТАЦИЯ Данная статья посвящена исследованию вопросов участия потерпевшего в уголовном процессе, его правового положения, а также проблемам осуществления прав потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве РФ; изучению проблем участия потерпевшего как субъекта уголовно-процессуального доказывания в отдельных стадиях судопроизводства, определению и научному обоснованию комплекса предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства РФ и правоприменительной практики по этому вопросу. Ключевые слова: потерпевший, уголовное преследование, нарушение прав потерпевшего, доступ к правосудию, обвинение, отказ прокурора от обвинения.

ABSTRACT This article is devoted to investigating the issues of victim’s participation in the criminal process, his legal status, as well as the problems of exercising the rights of the victim in the modern criminal procedure of the Russian Federation; to studying problems of the participation of victim as a subject of criminal procedural proof in certain stages of legal proceedings, the definition and scientific substantiation of a set of proposals aimed at improving the criminal procedural legislation of the Russian Federation and law enforcement practice on this issue. Key words: victim, criminal prosecution, violation of the rights of the victim, access to justice, accusation, prosecutor’s refusal of the prosecution. Актуальность темы исследования.

В условиях построения демократического, социального, правового Российского государства актуальной для науки уголовного процесса и практики законотворчества является проблема обеспечения и защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве, процессуальный статус которого в условиях действующего законодательства значительно менее совершенный, чем подозреваемого, обвиняемого (подсудимого). При проведении судебно-правовой реформы в стране и в связи с разработкой нового Уголовно-процессуального кодекса РФ особую актуальность приобретают вопросы создания системы гарантий прав человека с целью своевременного обеспечения его права на доступ к правосудию и судебную защиту, расширение и укрепление правового статуса пострадавшего лица, совершенствования процессуального механизма реализации своих прав потерпевшим. Из этого следует, что уголовно-процессуальное законодательство должно гарантировать не только соблюдение прав потерпевшего на своевременное возмещение (компенсацию) ущерба, но и его активность во время досудебного, судебного следствия по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

На эффективное восстановление прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, ориентируют и современные международные документы. Это вызывает необходимость реформирования национального законодательства с целью приведения его в соответствие с мировыми стандартами в области прав человека.

Проблема совершенствования процессуального статуса потерпевшего от преступления лица неоднократно была предметом исследования научных трудов и публикаций выдающихся ученых и практиков еще дореволюционного периода: С.И.

Проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Клещина Елена Николаевна, кандидат юридических наук, г Москва, старший преподаватель Московского университета МВД России ПРОБЛЕМЫ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ст.2 КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации установила, что человек, его права и свободы признаны высшей ценностью.

Однако, несмотря на указанные положения, существуют значительные проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Известно, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России.

Так, в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.) под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие наци- ональные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. При этом, согласно Декларации, «жертвой» может считаться то или иное лицо независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой.

Российское законодательство содержит определение потерпевшего в ст.

42 УПК РФ. Часть 1 данной нормы гласит:

«потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации»

.

В этой же норме далее указано

«решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда»

.

Отсюда следует, что не каждая реальная жертва может быть признана потерпевшей. Жертва преступления может не признаваться потерпевшим в силу различных объективных и субъективных причин.

Это может быть нежелание и отказ работников правоохранительных органов в регистрации преступления и в возбуждении уголовного дела; значительная часть потерпевших утрачивает возможность реализации своих прав на возмещение ущерба в силу того, что по некоторым категориям до 60 % преступлений остаются нераскрытыми; кроме того, весьма высоким является показатель тех реальных жертв, которые по разным причинам не желают обращаться в правоохранитель- 129 ные органы, а последние даже в случае таких обращений не спешат с вынесением постановлений о признании таковых потерпевшими1 .

Участие потерпевшего в уголовном преследовании (Якимович Ю.К.)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает три вида уголовного преследования: по делам публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Причем разграничение преступлений на категории в зависимости от порядка, в котором они расследуются, регламентировано в уголовно-процессуальном, а не в уголовном законе.На самом деле это в корне неверно. Уголовное законодательство должно разграничивать (как это было в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) преступления на официальные, абсолютно неофициальные и относительно неофициальные, а уж затем в каждой из этой групп УПК РФ должен предусматривать свой особенный порядок производства.Расширяя круг прав потерпевшего, УПК РФ предоставляет ему возможность участвовать в уголовном преследовании по всем делам, в том числе и публичного обвинения. Однако реальной возможности принимать участие в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения в настоящее время у потерпевшего нет.

Об этом много писалось в литературе . Причем многие ученые, предлагая различные варианты расширения прав потерпевшего, по сути, стремятся, мягко выражаясь, насильно вовлечь потерпевшего в уголовный процесс по делам публичного обвинения и, таким образом, превратить право потерпевшего на участие в уголовном преследовании по делам публичного обвинения в его обязанность, что явно противоречит не только основным положениям уголовно-процессуального законодательства, но и Конституции Российской Федерации.——————————— Абабков А.В.

Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дисс. . к.ю.н. М., 1998. С. 74 — 129; Бегова Д.Я.

Потерпевший имеет право на уголовное преследование обвиняемых: конституционно-правовые аспекты проблемы // Пробелы в российском законодательстве. 2009. N 3. С. 155 — 157; Ибрагимов И.М. Понятие «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права // Представительная власть XXI век.

2008. N 1. С. 27 — 33; Сидоренко Э.Л. Принцип гарантированного осуществления прав как внутриотраслевой принцип диспозитивности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание.

2013. N 1. С. 90 — 93; Ульянов В.Г.

Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе: автореф. дисс. . к.ю.н. Краснодар, 1998.

26 с. и др.Кстати, похожая ситуация сложилась и в отношении подозреваемых, обвиняемых, когда их право на квалифицированную юридическую помощь адвоката превратилось в обязанность, ибо в силу ч.

2 ст. 52 УПК РФ их отказ от защитника не обязателен для органов предварительного расследования и суда.Но вернемся к потерпевшему.

Ни для кого не секрет, что абсолютное большинство потерпевших не желают принимать участие не только в уголовном преследовании вообще, но даже приходить в суд. Главное для них — получить возмещение причиненного преступлением вреда.

Таким образом, расширение прав потерпевшего ни к чему не приведет, поскольку он не будет ими пользоваться, а насильно заставлять его участвовать в уголовном преследовании, как уже

Некоторые вопросы процессуального положения представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Мисник Ирина Владиславовна кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России (e-mail: Некоторые вопросы процессуального положения представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве Аннотация Статья посвящена проблемам процессуального статуса представителя потерпевшего в уголовном процессе, содержит предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Annotation The article is devoted to the problems of procedural status of victims representative in criminal procedure, contains offers on perfection of a legislative regulations.

Ключевые слова: потерпевший, представитель потерпевшего, адвокат, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, юридическая помощь. Key words: victim, victims representative, advocate, criminal procedure, criminal trial, legal help.

В специальном докладе уполномоченного по правам человека в Российской Федерации прозвучало:

«.ежегодно каждый десятый житель России становится жертвой того или иного преступления и в соответствии с установленным порядком признается «

потерпевшим». Столь значительное количество лиц, относимых к этой категории, как представляется, делает весьма актуальным вопрос о том, насколько защищены их процессуальные и иные права»[1]. Каждый год жертвами преступлений в России становятся до 4 млн.

человек и это только официальная статистика, не учитывающая латентную преступность. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Отметим, что момент признания потерпевшим законодателем не установлен, а, значит, зависит от субъективного усмотрения следователя (дознавателя, суда).

На практике достаточно часто встречаются случаи, когда лицо признается потерпевшим не на первоначальных этапах расследования, как это, на наш взгляд, должно быть, а на более поздних стадиях, а иногда и в конце расследования.

По результатам проведенного нами обобщения уголовных дел было установлено, что лицо было признано потерпевшим в день возбуждения уголовного дела в 26,3 % случаев, в течение недели после возбуждения уголовного дела — в 20 % случаев, в более поздние сроки — в 53,6 % [2]. Думается, что разрыв во времени должен быть минимальным и совпадать с актом возбуждения уголовного дела, чтобы не ущемлять прав пострадавшего.

Несомненно, важнейшим правом потерпевшего, которым его наделил законодатель, является возможность иметь представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ)

Проблемные вопросы, касающиеся потерпевшего в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

ТарнавскийО.А.

Оренбургский государственный университет E-mail: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В статье поднят вопрос, касающийся в существенной переоценки процессуальной фигуры потерпевшего. Ключевые слова: потерпевший в уголовном процессе, обеспечение его личных и имущественных прав, судебная защита. Согласно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1] уголовное судопроизводство своим назначением имеет: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Так, в частности, Декларацией ООН

«Об основных принципах отправления правосудия в отношении жертв преступлений и злоупотреблений властью»

от 29 ноября 1985 г. были определены международные стандарты обращения с жертвами.

Следует здесь также отметить и то, к основным элементам справедливости для потерпевших, получившим международное признание, относятся: а) право на то, что чтобы к ним относились с уважением и пониманием; б) право на обращение в соответствующие службы поддержки; в) право на получение информации о ходе разбирательства по делу; г) право на присутствие и участие в процессе принятия решения; д) право на адвоката; е) право на обеспечение личной безопасности и защиты от вмешательства в частную жизнь; ж) право на компенсацию со стороны как правонарушителя, так и государства [2, с. 216]. Ст. 6 УПК, как следует отметить, свои положения реализует прежде всего через систему принципов, которые установлены гл.

2 УПК. Верно, на наш взгляд, подчеркивает профессор А.П. Гуськова, что принципы уголовного судопроизводства позволяют определить уровень защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, ибо в них находит свое конкретное выражение ст.

2 Конституции РФ, провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью [3, с.

551]. Принципы уголовного судопроизводства тем самым позволяют определить уровень защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, поскольку в них находит свое конкретное выражение ст. 2 Конституции РФ. В свое время М.С.

Строгович по этому поводу отмечал следующее:

«Вообще характерная черта правовых принципов, в данном случае основных принципов уголовного процесса — это их тесная, неразрывная органическая связь с моральными, нравственными принципами, с этическими нормами»

[4, с. 177]. Нами неоднократно в научных работах отмечалось, что содержание всех принципов уголовного судопроизводства направлено на защиту прав лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления, и лишь их небольшое количество относится к другим участникам процесса.

Вопросы реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.122:343.296 М. Ю. Павлик, О. Р. Шепелёва Вопросы реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве В данной статье рассматриваются некоторые проблемы реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве и пути их решения.

This article is about some problems of realization of victim’s rights in the Criminal Procedure and ways of its solving. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, права, законодатель, норма, преступление, государство.

Key words: criminal proceedings, the victim, law, law, rule, crime, the state.

Значительные экономические и социальные преобразования, происходящие в нашей стране в последние годы на основе Российской Конституции, провозгласившей приоритет отдельной личности и объявившей человека, его права и свободы высшей ценностью, глубоко затронули и правовую сферу. Правовое государство, каким должна быть Россия, обязано признавать, соблюдать и защищать права человека.

Этот принцип отражается и в отраслевом, в том числе в уголовно-процессуальном законодательстве. Основной идеей УПК, принятого в ноябре 2001 г., является защита прав и законных интересов гражданина, попавшего в орбиту уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Сказанное в полной мере относится к такому участнику процесса, как потерпевший.

Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных законодателем потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением.

Проведенный нами анализ действующего законодательства, призванного защищать права потерпевшего, позволяет говорить о его недостаточной эффективности.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются зако- © Павлик М.

Ю., Шепелёва О. Р., 2014 226 ном. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» 1 . Соответственно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства.

На деле, однако, и в настоящее время по многим процессуальным позициям потерпевший поставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым и, таким образом, фактически рассматривается как второстепенный участник уголовного процесса, что позволяет говорить о неполной реализации своих прав как принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве, так и принципа состязательности.

Сложившийся дисбаланс стал постепенно изменяться лишь в последние десятилетия. В результате сегодня считается общепризнанным, что процесс отправления уголовного судопроизводства должен быть справедливым не только к правонарушителям, но и к их жертвам. Для этого законодательство должно регулировать отношения не только между государством и обвиняемым, но и между обвиняемым и потерпевшим, а также между государством и потерпевшим.

Основные права потерпевшего в уголовном судопроизводстве, которые возникают у него в связи с событием преступления, четко закреплены в УПК РФ.

Участие потерпевшего в судебном следствии по уголовному делу Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

гривка молодого ученого УДК 343.122 Крайнова Ольга Анатольевна Kraynova Olga Anatolevna адъюнкт адъюнктуры Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) adjunct of the postgraduate course Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoe shosse, Nizhny Novgorod, 603950) E-mail: Участие потерпевшего в судебном следствии по уголовному делу The participation of the victim in the trial in a criminal case В статье анализируются некоторые вопросы участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Основное внимание автор уделил самостоятельной деятельности потерпевшего, его представителей в доказывании обстоятельств в свою пользу.

Автор статьи делает вывод о двух путях совершенствования правового статуса потерпевшего в уголовном процессе.

Ключевые слова: уголовный процесс, потерпевший, судебное следствие, доказывание.

This article deals with some issues of participation of victims in criminal proceedings. The main attention was paid to the independent activity of the victim, his representatives in proving the circumstances in their favor. The author makes a conclusion about the two ways to improve the legal status of the victim in the criminal process.

В другом случае жертва преступления полностью зависит от государства, которое в лице его правоохранительных органов осуществляет некую уголовно-процессуальную деятельность, вроде всестороннего, полного и объективного расследования), и таким образом обеспечивает защиту интересов потерпевшего от преступления. При этом, разумеется, потерпевший только номинально или вообще не выступает самостоятельным субъектом расследования и уголовно-процессуального доказывания.

Очевидно, что восприятие позитивным правом той или иной модели не является результатом произвольного выбора законодателя, но есть плод исторического развития, продолжение правовой традиции отношений общества с властью, положения личности в публично-правовой сфере.

Современный русский уголовный процесс совмещает в себе эти две модели, вполне оправдывая квалификацию как смешанного уголовного процесса. Поскольку досудебное производство построено у нас по следственной модели, то говорить о сколько-нибудь самостоятельной процессуальной роли потерпевшего.

Само появление этого участника в уголовном процессе вполне поставлено в зависимость от решения органа предварительного расследования.

Разумеется, судебный контроль смягчает крайности зависимого положения потерпевшего от органа предварительного расследования, однако не делает потерпевшего, как и его представителя, вполне самодостаточным субъектом уголовно-процессуальной деятельности.

Фигура потерпевшего в уголовном процессе: проблемы понимания Текст научной статьи по специальности «Философия»

УДК 343.13 Ю.А.

Чельцова, асп., (4872)35-39-97, (Россия, г. Тула, ТулГУ) ФИГУРА ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ Рассмотрены понятия и определения, связанные с фигурой потерпевшего и его процессуальным статусом. Внесены предложения по совершенствованию терминологического аппарата УПК РФ.

Ключевые слова: потерпевший, пострадавший, несовершеннолетний потерпевший. Среди ученых-процессуалистов не утихает дискуссия, связанная с фигурой потерпевшего, его правами и процессуальным статусом.

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ, статус потерпевшего лицо приобретает с момента вынесения постановления дознавателя, следователя или суда о признании его таковым.

До этого момента права потерпевшего на участие в доказывании, доступе к правосудию, получению информации, существенно ограничены. Вполне оправданным представляется требование к лицу, ведущему производство по делу, признавать пострадавшее лицо как можно раньше, по мере появления доказательств того, что преступлением ему принесен вред.

Это предоставит ему возможность защищать свои права и свободы.

C.B. Колдин, основываясь на необходимости более раннего признания заявителя потерпевшим, предлагает дополнить УПК РФ новой статьей, предписывающей дознавателю, следователю при наличии достаточных данных одновременно с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела выносить постановление о признании лица потерпевшим и сообщить об этом заявителю в срок не позднее трех суток [1, С. 10.]. По мнению В.М. Быкова, такое решение законодателя наилучшим образом защитило бы права потерпевших в стадии возбуждения уголовного дела [2, С. 96 — 106.]. М. В. Парфенова и Е.

П. Конах также указывают, что «чрезмерное затягивание с признанием лица потерпевшим необоснованно ограничивает его возможность защищать свои законные интересы с помощью процессуальных прав, предоставляемых ему с момента вынесения. соответствующего постановления»[3, С.

30.]. В то же время подобный подход, по нашему мнению, требует определенных оговорок. Можно отметить, что момент признания жертвы преступления потерпевшим связан с результатами доказывания, а фактические данные, указывающие на признаки жертвы, в ходе предварительного расследования могут быть получены из иных источников.

Ф.Н. Багаутдинов в связи с этим отмечает, что только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, допроса лица, считающего, что ему причинен вред преступлением, а также установления факта причинения вреда и определения конкретного лица, которому причинен вред, возможно признание этого лица потерпевшим.

[4, С. 301.]. Таким образом, очевидно, что признание лица потерпевшим должно быть, по возможности, как можно более ранним, но вместе с тем и достаточно обоснованным. Тем не менее, ряд авторов предлагает наделить лицо, считающее себя потерпевшим от преступления, определенным комплексом прав и возможностей еще до того, как его официально признают потерпевшим. В этой связи, отмечает А.Р. Белкин, непоследовательное использование термина «потерпевший» в УПК РФ рождает откровенное недоумение [5, С.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г.

N 17 г. Москва О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (статья 52 Конституции Российской Федерации). В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы

«О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»

от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. 2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.

Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.