Прямое действие постановлений конституционного суда

Прямое действие постановлений конституционного суда


В ст. 18 Конституции сказано: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В ряде решений Конституционного Суда РФ прослеживается четкая правовая позиция, связанная с обеспечением единства правового пространства России. В одном из своих Постановлений: О проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона

«Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

от 7 июня 2000 г.

Инфо Конституционный Суд сделал ряд выводов, имеющих существенное значение для понимания природы российского федерализма и единства правового пространства России. Принцип прямого воздействия В действующей Конституции РФ закреплен принцип прямого действия конституционных норм.

В условиях становления правового государства этот принцип играет немаловажную роль.

Избирательное право (библиотека) ¦ ¦ Гражданам об их политических правах (Главная) ¦ ¦ Карта раздела ¦ Необходимым условием грамотного использования любых правовых актов в практической деятельности является четкое представление об их юридической силе, которая складывается из двух компонентов — места правовых актов среди других правовых актов и сферы их действия. Толкование Конституции РФ. Согласно статье 106 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

В этом заключается положительный аспект обратной силы и позволяет рассматривать ее как средство защиты.Постановления Конституционного Суда РФ обладают преимуществами перед законодательством в том, что суд рассматривает обращение конкретного лица или группы лиц и делает свои выводы с учетом фактических обстоятельств и потребностей правоприменительной практики, вырабатывая правовые позиции для решения аналогичных дел другими судами.Подводя итоги, следует отметить, что значение постановлений Конституционного Суда РФ, имеющих обратную силу, достаточно велико.

Это своеобразная «премия» для заявителей, выявивших конституционную проблему.

Такой пересмотр осуществляется безотносительно к истечению пресекательных сроков обращения в эти органы и независимо от наличия оснований для пересмотра дела, предусмотренных иными, помимо Закона о Конституционном Суде, актами. Внимание Согласно же части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Прямое действие постановлений конституционного суда

Пленум Верховного Суда в ряде постановлений дал разъяснения, основанные на приоритете конституционных норм, и ориентировал суды на применение Конституции Российской Федерации как акта прямого действия при рассмотрении гражданских и уголовных дел.

Так, 31 октября 1995 г. Пленум Верховного Суда принял Постановление

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

, в котором подчеркнул, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве ак­та прямого действия. Проф. А.Б. Прямое действие Конституции — большое завоевание демократической России, не менее важное, чем, например, частная собственность или свобода массовой информации.

При этом, конечно, нужно понимать, что прямое действие Конституции — это не просто изменение принципа действия Основного Закона путем росчерка пера законодателя, а следствие глубоких социально-экономических преобразований, становления гражданского общества.

В ст. 18 Конституции сказано: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Вновь принятое законодателем правило отрицает своей обратной силой прежнее правило и провозглашает, что это прежнее правило никогда не было правовым, а в отдельных случаях уже не является правовым (в случаях изменения закона, норма которого стала основой прежней юридической квалификации дела).

С другой стороны, обратная сила, возникающая в связи с изменениями в действующем законодательстве, показывает, что нормы права, на основании которых вынесено прежнее решение, требуют своей корректировки.

Внимание Конституционный Суд уточнил, что под такими случаями имеются в виду закрепленные уже на сегодняшний день законодательством (другими законами) материально-правовые основания и процессуальные институты. Здесь имеет смысл процитировать определение: «При этом наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий (например, факт истечения срока исковой давности либо факт пропуска срока для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам) для пересмотра решений, основанных на неконституционных актах, устанавливается по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица тем судом, к компетенции которого отнесен такой пересмотр, при соблюдении общих правил судопроизводства.
Для защиты прав заявителей по этим делам могут использоваться все предусмотренные отраслевым законодательством судебные процедуры. Налогового кодекса Российской Федерации признаны неконституционными в части, ввиду нарушения принципов частного права, таких как равенство перед законом и судом, равное правовое положение субъектов правоотношения, пропорциональность

2155317.ru

Для защиты прав заявителей по этим делам могут использоваться все предусмотренные отраслевым законодательством судебные процедуры.

Поэтому, принимая решение по сложным делам, суд должен учитывать фактор влияния обратной силы на выбор единственно правильного, законного и обоснованного решения по делу. Игнорирование данного фактора может повлечь нежелательные последствия в связи с обратной силой постановления Конституционного Суда РФ.Как справедливо отмечает А.

Барак, обратная сила предполагает поступательное движение по пути преодоления существующих недостатков законодательства «с грузом прошлого на своих плечах» <3.> Прямое действие Конституции наиболее ярко отражает новую схему взаимоотношений человека и государства, характеризующуюся возросшей ролью личности, объявлением человека, его прав и свобод высшей ценностью. Принцип прямого действия получил закрепление в ст.

15 Конституции РФ, согласно которой

«Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации»

. К сожалению, содержание данной статьи не позволяет составить четкого представления о том, что же подразумевается под прямым действием Конституции. Существует мнение, что значение рассматриваемой юридической конструкции было бы более понятным при условии четкого изложения доктрины прямого действия в материалах Конституционного совещания.

Однако, положение о прямом действии конституционных норм не вызвало дискуссии. Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации — в зависимости от характера рассматриваемого вопроса — может быть определен порядок его вступления в силу, а также порядок, сроки и особенности исполнения.

В случае если такие специальные условия в постановлении не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».Юридическим последствием постановления Конституционного Суда РФ о признании неконституционным нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, является утрата ими силы на будущее время.

Оглавление:

  1. Реализация принципа прямого действия Конституции РФ (на примере сферы труда) Текст научной статьи по специальности — Государство и право
  2. Конституционный суд против ЕСПЧ: игра по — новым правилам
  3. Проблемы действия (в т
  4. Конституция Российской Федерации в действии
  5. Постановление конституционного суда принцип прямого действия конституции
  6. Статья 17 Конституции России
  7. Источники уголовно-процессуального права
  8. Новости Республики

Реализация принципа прямого действия Конституции РФ (на примере сферы труда) Текст научной статьи по специальности — Государство и право Принцип прямого действия Конституции РФ имеет несколько аспектов, не всегда непосредственно связанных с признанием соответствия нормы положениям Конституции РФ. Это своеобразная «премия» для заявителей, выявивших конституционную проблему.

Прямое действие постановлений конституционного суда

Инфо Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и защитой социальных прав гражданина.Признание закона не соответствующим Конституции РФ согласно ч.

2 ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» влечет пересмотр разрешенного на его основе дела, одна из сторон которого обращалась в Конституционный Суд РФ. Если заявление такого гражданина о пересмотре дела поступило в суд, вынесший решение, то суд рассматривает его на основе процедуры пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае решение нижестоящего суда утрачивает свойство защиты частного права.Применение обратной силы постановлений Конституционного Суда РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела нижестоящим судом была допущена судебная ошибка (применение нормы, не соответствующей Конституции РФ).

Нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ). В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Кон­ституции РФ примененный или подлежащий применению по конкрет­ному делу закон, суд, исходя из положений ч.

4 ст. 125 Конституции РФ, обращается в КС РФ с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со ст. 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» может быть сделан судом первой, кассационной (апелля­ционной) или надзорной инстанции в любой стадии рассмотрения дела.

О необходимости обращения с запросом в КС РФ суд выносит моти­вированное определение (постановление). Следовательно, прямое действие конституционных норм помогает осуществлять защиту конституционных прав и свобод, в случаях, если нет конкретизирующего эти нормы закона или иного правового акта, отсутствие которых не может быть признано основанием для отказа в их защите.

« Конституция — не пропагандистский документ, а нормативно-правовой акт, статьями которого надлежит руководствоваться, в том числе при рассмотрении конкретных дел в судах»

. Некоторые учёные даже предлагают рассматривать в качестве первого и основного признака прямого действия конституционной нормы реальное и прямое применение этой нормы судами общей юрисдикции.

Прямое действие Конституции имеет большое значение не только для правоприменителей, но и для субъектов различных правоотношений, реализующих свои субъективные юридические права. Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являют­ся непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнитель­ной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ.

Во

advocatus54.ru

Решение этих вопросов является необходимым условием для успешного развития правового государства и последовательного проведения в жизнь принципа прямого действия Конституции.

Прямое (непосредственное) действие Конституции Прямое (непосредственное) действие Конституции свойство конституционных норм оказывать (без каких-либо конкретизирующих их актов) непосредственное регулирующее воздействие на всех, кому они адресованы, а также связанная с этим возможность граждан требовать защиты (обеспечения) своих прав, ссылаясь только на конституционные положения. Прямое действие конституции РФ предусмотрено в ее ч. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется решение Конституционного Суда.Конституционный Суд неоднократно отмечал, что его решения являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, не могут быть изменены или модифицированы федеральным законодателем; решения Конституционного Суда обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ <><1 см., например: постановление конституционного суда рф от 16 июня 1998 г.

1 ст. 15. Оно означает, что Конституция РФ действует на всей территории страны и не требует имплементации в законодательстве субъектов Федерации. Ее положения обязательны для всех без исключения органов, должностных лиц и граждан.

n 19-п «по делу о толковании отдельных положений ст.

ст. 125, 126 и 127 конституции рф».суд также указывал, что отмены не соответствующего конституции закона органом, его принявшим, не требуется, так как этот закон считается отмененным,> Внимание Она означает, что новая Конституция Российской Федерации — не торжественная декларация, а полноценно действующий нормативно-правовой акт, нормы которого можно использовать для решения конкретных споров, рассмотре­ния жалоб и заявлений граждан, то есть для разрешения дел по существу.

Прямое действие Конституции — большое завоевание демократической России, не менее важное, чем, например, частная собственность или свобода массовой информации.

Важно Конституция Российской Федерации в действии Введение в тему.

Скавитин К.А. 2007 © В действующей Конституции РФ закреплен принцип прямого действия конституционных норм. В условиях становления правового государства этот принцип играет немаловажную роль.

Прямое действие Конституции наиболее ярко отражает новую схему взаимоотношений человека и государства, характеризующуюся возросшей ролью личности, объявлением человека, его прав и свобод высшей ценностью. В отечественной юридической науке довольно долго бытовало мнение о том, что общепризнанные принципы и нормы существуют в основном в форме обычая*(72).

Современное международное право и внутреннее право государств закрепляют разнообразную систему

Прямое действие постановлений конституционного суда

Оценка перспектив обращения в Комитет ООН по правам человека. Жалоба Комитет ООН по правам человека.

Адвокат Комитет ООН по правам человека. Юрист Комитет ООН по правам человека.

Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд Московской области. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Различаются по виду и определения Конституционного Суда РФ, которые принимаются по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе рассмотрения дела по существу, по вопросам о разъяснении принятых решений, а также на предварительном этапе конституционного судопроизводства по вопросам наличия или отсутствия оснований для принятия обращений к рассмотрению.
При этом наибольшую группу среди них составляют отказные определения, принимаемые в связи с неподведомственностью Конституционному Суду РФ вопроса, поставленного в обращении, или недопустимостью самого обращения в силу требований закона.

В число правовых актов, применяемых в ходе уголовного судопроизводства, входят указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные акты (например, приказы Министра внутренних дел РФ и т.д.). Перечисленные нормативные акты не относятся к источниками уголовно-процессуального права, так как по своему статусу не являются законами. Необходимо отметить, что эти акты не должны противоречить нормам УПК.

Президент Б.Н. Ельцин не принял никаких шагов по урегулированию сложившейся ситуации, более того, наше обращение к нему осталось без ответа. На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.

71, ст. ст. 72, 74, 75, ч. 2 ст.

86 и ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил: признать положение ст. 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г.

«О государственных пенсиях в РСФСР» в той части, в какой оно устанавливает приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст.

ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 39 (ч. 1), 52 и 55 (ч.

3). Представительство в суде и защита прав, досудебное урегулирование споров, медиация, абонентское сопровождение организаций, кадровое делопроизводство, трудовое право, восстановление на работе и выплата заработной платы, регистрация и ликвидация предприятий, земельные споры, споры связанные с недвижимостью, сопровождение сделок с недвижимостью, бесплатная юридическая консультация. Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда.

Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург.

Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам.

Европейский суд по правам человека. Апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба в Московский городской суд. Апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Это означает, что с момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом. Девятый апелляционный арбитражный суд.

Тема: Прямое действие постановлений конституционного суда

Юрист Комитет ООН по правам человека. Арбитражный суд города Москвы. Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Различаются по виду и определения Конституционного Суда РФ, которые принимаются по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе рассмотрения дела по существу, по вопросам о разъяснении принятых решений, а также на предварительном этапе конституционного судопроизводства по вопросам наличия или отсутствия оснований для принятия обращений к рассмотрению. При этом наибольшую группу среди них составляют отказные определения, принимаемые в связи с неподведомственностью Конституционному Суду РФ вопроса, поставленного в обращении, или недопустимостью самого обращения в силу требований закона.

В число правовых актов, применяемых в ходе уголовного судопроизводства, входят указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные акты (например, приказы Министра внутренних дел РФ и т.д.). Перечисленные нормативные акты не относятся к источниками уголовно-процессуального права, так как по своему статусу не являются законами. Необходимо отметить, что эти акты не должны противоречить нормам УПК.

Президент Б.Н. Ельцин не принял никаких шагов по урегулированию сложившейся ситуации, более того, наше обращение к нему осталось без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.

71, ст. ст. 72, 74, 75, ч. 2 ст.

86 и ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил: признать положение ст. 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г.

«О государственных пенсиях в РСФСР» в той части, в какой оно устанавливает приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 39 (ч. 1), 52 и 55 (ч.

3). Представительство в суде и защита прав, досудебное урегулирование споров, медиация, абонентское сопровождение организаций, кадровое делопроизводство, трудовое право, восстановление на работе и выплата заработной платы, регистрация и ликвидация предприятий, земельные споры, споры связанные с недвижимостью, сопровождение сделок с недвижимостью, бесплатная юридическая консультация. Квалифицированный юрист Вологда.

Квалифицированный адвокат Вологда.

Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург.

Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам. Европейский суд по правам человека.

Апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба в Московский городской суд. Апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Это означает, что с момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом.

Девятый апелляционный арбитражный суд. Десятый апелляционный арбитражный суд.

Тринадцатый апелляционный арбитражный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

О прямом действии Конституции и решений Конституционного Суда Российской Федерации: проблемные вопросы и поиск решения Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Прямое действие Конституции и решений Конституционного Суда Российской Федерации как взаимосвязанных основ правоприменительной практики может быть сопряжено с проблемами, возникающими при коллизиях между конституционными нормами и правовыми позициями Конституционного Суда, с одной стороны, и положениями иных нормативных правовых актов, с другой, поскольку, по мнению автора, здесь имеется правовая неопределенность в том, какие из них подлежат применению субъектом права.

Цель исследования заключается в выявлении таких проблемных вопросов и рассмотрении возможных путей их решения. Данная цель выполняется посредством реализации следующих задач: изучение конкретных юридических дел, в рамках которых возникала необходимость в прямом применении Конституции и решений Конституционного Суда; анализ практики Конституционного Суда; разработка предложений по устранению правовой неопределенности, связанной с подобными правовыми коллизиями.

Методологическую основу исследования составили диалектический, системный, сравнительно-правовой, нормативный и иные методы познания.

Автор формулирует вывод, что любой субъект права при коллизии конституционных положений и норм другого нормативного акта обязан применять Конституцию, а не нормы противоречащего ей нормативного акта, даже если этот факт еще не установлен в рамках конституционного нормоконтроля. Считать по иному, значит полагать, что нормы Конституции носят чисто декларативный характер, не имеют прямого действия на территории Российской Федерации и адресованы не российским гражданам, а исключительно судебным органам. Аналогичный вывод сделан в отношении решений Конституционного Суда, подлежащих, с точки зрения автора, прямому применению в случаях их неисполнения законодателем.

В целях кардинального решения указанных проблемных вопросов предлагается активно использовать институт посланий Конституционного Суда, который предусмотрен Конституцией, но в настоящее время не применяется в конституционной практике и нуждается в детальном правовом регулировании.

Прямое действие постановлений конституционного суда

Внимание Приоритетом деятельности Суда является разрешение дел о соответствии Конституции федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. Конституционный Суд обеспечивает соблюдение и единое применение норм Конституции на всей территории Федерации путем приведения законодательства субъектов РФ, конституций республик, их уставов, законов и иных нормативных актов в соответствие с Основным Законом страны присущим Суду механизмом воздействия и использования всеми субъектами решений, принятых Конституционным Судом. Считая, что его частное право на пенсию нарушено, Г.Г.

Ардерихин обращался с иском в суд, однако его иск был оставлен без удовлетворения со ссылкой на ст. 124 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с которой за время лишения пенсионера свободы по приговору суда выплата назначенной пенсии приостанавливается <2.> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г.

«О государственных пенсиях в РСФСР» в связи с жалобами граждан Ардерихина Г.Г., Попкова Н.Г., Бобырева Г.А., Коцюбки Н.В.» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 43. Ст. 4110. Г.Г. Ардерихин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности указанной статьи, поскольку, по его мнению, она противоречит ст. 39 (ч. ч. Действие постановлений Конституционного Суда во времени.

Согласно части первой статьи 79 Закона о Конституционном Суде решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения, а согласно статье 80 этого закона решение Конституционного Суда Российской Федерации подлежит исполнению немедленно после опубликования либо вручения его официального текста, если иные сроки специально в нем не оговорены. В деятельности Конституционного Суда Российской Федерации есть практика, когда, признавая положения неконституционными, он тем не менее устанавливает, что они утрачивают силу не сразу, а по истечении, как правило, шести месяцев с момента провозглашения постановления. Такие решения принимаются Конституционным Судом в том случае, если иначе могут возникнуть негативные последствия для общественно значимых интересов.

Поэтому, принимая решение по сложным делам, суд должен учитывать фактор влияния обратной силы на выбор единственно правильного, законного и обоснованного решения по делу.

Игнорирование данного фактора может повлечь нежелательные последствия в связи с обратной силой постановления Конституционного Суда РФ.Как справедливо отмечает А.

Барак, обратная сила предполагает поступательное движение по пути преодоления существующих недостатков законодательства «с грузом прошлого на своих плечах» <3.> Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. 1997. N 8.4. Савельева Т.А. Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прямое действие постановлений конституционного суда

Исполнение решений Конституционного Суда РФ (в отличие от их непосредственного действия) требует активных действий обязанных субъектов общественных отношений.

Исполнение решений Конституционного Суда РФ — обязанность всех тех, к кому они обращены.

В их числе могут быть законодательные и исполнительные органы государственной власти на уровне Федерации и субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, суды общей юрисдикции, другие правоприменительные, а также контрольно-надзорные органы. Конкретные виды таких обязанных органов и их необходимых действий определяются характером содержания решений Конституционного СудаПоводом к рассмотрению дела явились запросы трех групп депутатов Государственной Думы, запросы Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Думы Чукотского автономного округа, а также жалобы граждан В.И. Белоусова, С.Л. Бембеевой, Т.И.

Бобарыкиной, В.В. Буданова, В.П. Васюнина, В.Е. Великанова и И.И.

Ляленко, О.А. Герасимовой, И.Н. Горбань, В.К. Дроздовской, Э.А. Заворуева и В.П. Целуевского, А.С.

Капустина и Е.В. Капустиной, Ф.С. Каримова, Н.Ф. Клименко и Г.Н. Полетаева, М.В. Кольцовой, Л.А.

Кондратенко, А.В. Косицына, В.И.

Куландина, А.А. Лелика, В.И. Лисохмары, Л.С.

Майоровой, М.А. Медведевой, С.К. Мокану, З.А. Никифоровой, М.П. Никифоровой, В.Я. Педина, Р.П.

Пивоварова, Л.И. Рябикиной, В.С. Сидорова, В.Ф. Скидана, Н.Ф. Старченко, А.Е.

Степанова, В.Д. Ступина, Н.Г.

Тимофеевой, А.А. Тихонова, Л.Т. Чернышовой, А.М. Ширинской, М.И.

Ягомоста. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые в указанных обращениях положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 31 декабря 2002 года).1.

Возможно Вас так же заинтересует:
Договор о конфиденциальности с физ лицом Обязанность мед учреждение оказать помощь по полису обязвтельного страхования Заявление на отказ от страховки в сбер скачать Как оплачивается труд работника в ночное время в 2 раза Обязанности бухгалтера расчетного стола в централизованной бухгалтерии Приказ о приеме на работу с ненормированным рабочим днем Может ли банк взыскать долг по кредиту с несовершеннолетнего наследника Открыть кинотеатр на двоих Номер приказа по котороу работае диетсестра детского дома Праильность формирования платежного документа на оплату коммунальных услуг