Практика по 327 поддлека справки налооовой

Практика по 327 поддлека справки налооовой

Оглавление:

Приговор № 1-58/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 1-58/2016


.

(т. 1 л.д. 13-15);- договор купли-продажи от 18 января 2016 года, заключённый между ФИО10 и Соловьевым Сергеем Борисовичем, из которого следует, что он написан разными чернилами и разным почерком (т. 1 л.д. 20):- протокол осмотра документов от 07 февраля 2016 года, которым осмотрен бланк договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, мотоцикла, номерного агрегата), заключенный между ФИО11 и Соловьевым Сергеем Борисовичем от 19 января 2016 года в г.

Конаково (т. 1 л.д. 72-74);Кроме того, судом были также исследованы вещественные доказательства, а именно договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, мотоцикла, номерного агрегата), заключённый между ФИО12 и Соловьёвым Сергеем Борисовичем от 19 января 2016 года (т. 1 л.д. 75).Проверив материалы дела, выслушав доводы стороны обвинения и защиты, показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.В соответствии с требованиями ч.

2 ст. бремя доказанности обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то, что Соловьёв С.Б. собственноручно расписался в договоре купли-продажи, составленный в простой письменной форме, вместо продавца Лагвилава Руслана.

Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым.

Вместе с тем, по смыслу ст. 327 УК РФ предметом преступления в части 1 указанной статьи являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей.Оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку официальными документами, в силу ст.

Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.Таковым критериям договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, мотоцикла, номерного агрегата), заключенный между ФИО13 и Соловьевым Сергеем Борисовичем от 19 января 2016 года в г. Конаково в простой письменной форме, не отвечает.Оценивая в совокупности представленные доказательства суд считает, что вина подсудимого Соловьёва С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ — подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.В соответствии с требованиями закона объектом указанного преступного деяния является установленный порядок документального удостоверения фактов.

В качестве предмета преступления предусмотрены официальные документы, выдаваемые государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией, объединением.

Подделка документов – статья 327 УК РФ

Согласно действующему законодательству РФ, подделка документов является уголовным преступлением.

Лицо, пренебрегшее правилами, должно быть наказано. Процесс регулирует статья 327 УК РФ, которая фиксирует все особенности осуществления процесса. В законе отражена классификация подделки документов, признаки осуществления преступного деяния и состав.

При этом степень наказания напрямую зависит от тяжести содеянного.

Чтобы знать, что ждет гражданина за нарушение, важно детально изучить особенности нормативно-правового акта.

Об основных положениях статьи 327 УК РФ, о признаках состава преступления, а также о том, кому могут быть предъявлены обвинения, поговорим далее.

Содержание статьи Классификация документов может являться отдельным нарушением закона или представлять собой часть преступного деяния. На этот факт оказывают влияние особенности произошедшего.

Факторы исследуются в процессе разбирательства. Чтобы было начато рассмотрение дела о фальсификации документов и удостоверений, должны присутствовать следующие обстоятельства:

  1. Произошла подделка официальной документации при помощи внесения изменений в текст или полной замены оригинальной информации.
  2. Бланк, содержащий ложные сведения, был использован с целью получения выгоды или для предоставления информации в официальные организации. Так, подобное возможно, если речь идет о больничном листе.
  3. Фальшивое удостоверение было предоставлено с целью получения материальной прибыли или каких-либо льгот.
  4. Произошло изготовление и использование фальшивых печатей, бланков, штампов и удостоверений.

Видео Все вышеуказанные деяния в России признаются преступлениями и наказываются лишением свободы сроком до двух лет. При этом суд может принять решение о смягчении наказания.

Так, нарушителя имеют право привлечь к исправительным работам, аресту на срок до полугода, наложить штраф или ограничить свободу на срок до двух лет. Выбор наказания зависит от ущерба, который гражданин нанес другим лицам или государству, присутствия сообщников и чем закончились преступные деяния.

Так, если нарушение норм действующего законодательства было осуществлено повторно, наказание будет более суровым.

Если поддельные документы использовались для совершения нового преступления, суровость мер, применяемых в отношении нарушителей, также будет повышена.

Злоумышленников могут осудить на срок до четырех лет.

Если бумагу применяли по прямому назначению, злоумышленника арестуют на 6 месяцев. Ст. 327 УК РФ за подделку документов может применяться в целом перечне случаев, возникающих на практике.

Это обусловлено большим количеством способов создания фальшивых бумаг. Поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально.

Решение о применении статьи 327 принимает судья. Разновидностями фальшивых документов признаются:

  1. использование ложных печатей и штампов;
  2. изменение объема оригинала или дополнение записями;

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

1.

Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков — наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. 4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Разве справка 2-НДФЛ является документом??? Не считаю верным поддельную 2-НДФЛ ст.327! Документом является исключительно

  1. Вопрос №2172066

г.

Хабаровск • Вопросов: 31.01.2013 в 10:43 Разве справка 2-НДФЛ является документом? Не считаю верным поддельную 2-НДФЛ ст.327!

Документом является исключительно для налоговой, а для банка просто бумага, содержащая сведения! Собственно говоря эта справка и предназначена только для налоговой. Или я не права? номер вопроса №2172066 прочитан 7875 раз Адвокат на сайте Рейтинг: 0

• отзывов: 26 655 • ответов: 99 738 • г.

Санкт-Петербург 31.01.2013 в 10:47 Вам прям упорно сладких песен от нас хочется.

Ст. 327 УК РФ у вас налицо и во всей красе.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 33 • ответов: 81 • г. Хабаровск 01.02.2013 в 08:22 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д.

и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб.

и доп. — М.: Проспект, 2009. Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 1.

Непосредственный объект — установленный законом порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

2. В ч. 1 ст. 327 УК предусмотрено два разных вида преступлений, различающихся по предмету. Предметами первого из них в альтернативе являются удостоверение или иной личный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, предметами второго — поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.

3. Удостоверение — официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий сведения о владельце, удостоверяющий его личность. 4. О понятии официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, см. комментарий к ст. 324 УК. 5. О понятии государственных наград см.

комментарий к ст. 324 УК. 6. О понятии штампов и печатей см. комментарий к ст. 325 УК. 7. Бланк — лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенным текстом и указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения. 8. Объективная сторона первого вида преступления выражается в подделке или сбыте.

Для второго вида преступления указаны действия в виде изготовления поддельных наград или их сбыта. Преступление признается оконченным в момент совершения деяния.

9. Подделка — полное изготовление фальшивого удостоверения или официального документа (при этом может быть использован подлинный или поддельный бланк) либо частичное изменение его содержания путем подчисток, исправлений и т.п.

10. Сбыт — возмездная или безвозмездная передача другому лицу.

11. Изготовление поддельных предметов выступает в качестве действия, тождественного подделке. 12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

При изготовлении и подделке необходимо наличие цели использования поддельного предмета.

13. Субъект — частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Если

Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-422/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Шеболдаева, д.4 «а», с целью урегулирования, а именно уменьшения суммы задолженности по алиментам, предоставил судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2013 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати .

«свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 6000 рублей; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №№ за 2014 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати . «свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 6000 рублей; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №№ за 2015 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати . «свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 6000 рублей; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № № за 2016 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати .

«свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 7000 рублей.

Таким образом, Крутько М.В. предоставил указанные справки для снижения размере задолженности по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – . фио .В судебном заседании подсудимый Крутько М.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крутько М.Б.

в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.Защитник адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г.

не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Крутько М.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.Суд квалифицирует действия Крутько М.Б.

по ч. 1 ст. , как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой , а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и , не имеется. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,

Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-1078/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

, автомобиля «Volkswagen Passat CC», так как для квалификации действий Красноборова С.А., данные обстоятельства существенного значения не имеют, но факт кражи данного имущества подтверждается исследованными материалами дела.При этом суд принимает во внимание все исследованные доказательства, из оглашенных показаний Красноборова С.А.

следует, что до того как установленное лицо, совершило кражу автомобиля принадлежащего потерпевшей ФИО3.

14 июля 2017г., он не знал, что ему придется продавать похищенный автомобиль.

О том, что ему необходимо продать угнанный автомобиль «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак № регион, он узнал лишь 02.08.2017г.

при разговоре с ФИО1. Иного в суде не установлено и материалами дела не подтверждается. Как следует из показаний Красноборова С.А. данных в суде, на момент разговора с ФИО1 в апреле 2017г.

он полагал, что будет продавать машину, которая не растаможена и поэтому ее делают по аналогичным документам уже существующей машины. Все это свидетельствует об отсутствии заранее обещанной Красноборовым С.А. договоренности с лицом причастным к совершению кражи автомобиля, сбыть похищенное и исключает предложенную органами предварительного расследования квалификацию.

Опровергающих показания Красноборова С.А.

оглашенных и данных им в ходе судебного заедания доказательств, суду не представлено, соответственно все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.Вина Красноборова С.А. по факту использования заведомо подложного документа подтверждается следующими доказательствами:Показаниями подсудимого Красноборова С.А., свидетелей ФИО10 и ФИО11 исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 154-156 157-159) которые отражены в приговоре.Протоколом личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.

91).Согласно заключения эксперта № от 21.08.2017 г. бланк паспорта гражданина РФ серии и номера № № на имя ФИО2 изготовлен с применением специализированного полиграфического оборудования производством Гознак. Изменений первоначального содержания (подчистки, исправления, дописки, травления) в документе не имеется.

(Т. 1 л.д. 162).Согласно заключение эксперта № от 24.08.2017 г.

две пластины государственных регистрационных знаков № соответствуют требованиям ГОСТ-50577-93, изготовлены с использованием специальных материалов и оборудования (Том 1 л.д. 168-169).Протоколом осмотра предметов (Т.

1 л.д. 182-192, Том 2 л.д. 78-80, л.д. 86-94). Из заключения эксперта № от 11.10.2017 г. следует, что первоначальное содержание страниц № паспорта серии № № на имя ФИО2 было изменено путем снятия ламинирующей пленки, после чего первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а на нее место помещена новая, имеющаяся в настоящее время.
Первоначальное содержание на странице № в графе « « ДД.ММ.ГГГГ цифры «№» и на странице № в графе «» ДД.ММ.ГГГГ цифра «№» изменено при помощи травления или смывания с дальнейшей допиской цифр «№» и «№», после этого на страницу было повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка.

Приговор № 1-22/3/2013 1-22/3/2013Г 1-22/2013 от 1 августа 2013 г.

, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.

327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кукушкина Антонина Ивановна совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кукушкина А.И., являясь главным бухгалтером Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», с целью получения в Министерстве сельского хозяйства Калужской области субсидий областного и федерального бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и кредитам до одного года, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 февраля 2009 года №90 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2012 г.

№650), основанием получения которых является отсутствие недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, подтвержденных официальным документом Федеральной налоговой службы РФ, находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» по адресу: Калужская область, Перемышльский район, д.Горки, умышленно, незаконно с использованием цветного струйного принтера персонального компьютера и сканера, изменила часть подлинного официального документа- справки № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Калужской области, путем внесения в его текстовую часть частицы «не», получив таким образом новую подложную справку об отсутствии у Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании использования подложного документа Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» были предоставлены субсидии на сумму 13300645 рублей из федерального бюджета и 3968367 рублей из областного бюджета по инвестиционным кредитам; на сумму 2225047 рублей из федерального бюджета и 724453 рублей из областного бюджета по кредитам до года. В судебном заседании подсудимая Кукушкина Антонина Ивановна свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала.

Считает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ, так как она не совершала подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ никаких прав ей не предоставляла и не освобождала ее от каких-либо обязанностей, поэтому не является предметом инкриминируемого преступления. Кроме того, свидетель ФИО35. ее оговорила.

Исследовав в совокупности представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кукушкиной А.И. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так свидетельПеребойкина Е.С.

Статьи 324, 325, 326, 327 УК РФ — Подделка документов, хищение документов, использование заведомо подложного документа.

Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

» » Статьи 324, 325, 326, 327 УК РФ — Подделка, кража документов Содержание Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды РФ, РСФСР, СССР. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» под официальным документом понимаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, имеющие обязательный, рекомендательный или информационных характер.

Обязательные признаки официальных документов: а) они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б) они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в) они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены. Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды.

Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует указанный состав преступления.

Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении (покупка, получение в подарок, находка) либо в незаконном сбыте (продажа, уплата долга) официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет.

Преступление считается оконченным в момент совершения одного из названных действий. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконного приобретения либо сбыта официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, или государственных наград и желает это сделать.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Основное отличие заключается в том, что в статье 324 УК РФ речь идет только о приобретении либо сбыте официальных документов. Ни о какой подделке здесь речи не идет.

Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. ст. 159 или 327 УК. Незаконное приобретение или сбыт неофициальных документов (личных, документов коммерческих организаций) при наличии указанных в законе признаков может влечь ответственность, например, по ст. ст. 137, 183 УК. Подделка представляет собой незаконное изменение удостоверения или иного официального документа.

Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым: подчистка, дописка, подделка подписи, заверение поддельной печатью, переклеивание фотографии. Подделка может касаться всего подделываемого документа или его части, например только изменение фамилии в удостоверении. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа.

Сбытом является отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец. Как и при подделке, способ сбыта не имеет значения для состава преступления. Сбыт может быть совершен путем продажи, обмена, дарения, при передаче в уплату долга и пр.

Основной объект преступления — нормальная деятельность органов государственной власти и управления.

Приговор суда по ч. 1 ст.

327 УК РФ № 1-671/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-671/2017ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 декабря 2017 года г. ОренбургЛенинский районный суд г.

Оренбургав составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,при секретаре Мугиновой Л.И.,с участием: государственных обвинителей Осипкова А.Н., Ганина А.В.,подсудимого Лебедева С.М. и его защитника – адвоката Котельникова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииЛебедева С.М., .обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. ,УСТАНОВИЛ:Лебедев С.М.

подделал официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, и сбыл данный документ, при следующих обстоятельствах:Лебедев С.М.

в период времени с 01 июля 2017 года по 09 августа 2017 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, ., для подтверждения подлинности диплома о высшем образовании ДВС N, регистрационный N от .
на имя ФИО., изготовил справку на имя ФИО из ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ о том, что последняя с 18 октября 1992 года по 29 марта 1998 года обучалась в Оренбургском сельскохозяйственном институте (заочное отделение) по специальности:

«Экономика и организация сельскохозяйственного производства»

, которую не позднее 09 августа 2017 года в дневное время сбыл ФИО у магазина «Фолиант», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 24.При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Лебедева С.М.

поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.В судебном заседании подсудимый Лебедев С.М. заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.Адвокат Котельников Р.А.

поддержал ходатайство своего подзащитного.Государственный обвинитель Осипков А.Н. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствует возражение государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренноеч.1 ст.

,

Практика по 327 поддлека справки налооовой

Нельзя согласиться и с доводами кассационных жалоб о необоснованности осуждения Г. Судом установлено, что с целью получения кредита для последующей передачи денег в качестве взятки Г.

Согласно «Порядку заключения договоров и выдачи «доступного кредита» физическим лицам — клиентам Пермского филиала ОАО «Уралвнешторгбанк» справка о заработной плате является обязательным документом, предъявляемым клиентом для получения кредита. Поэтому справка, удостоверяющая место работы физического лица и размер его заработной платы, в данном случае обоснованно признана официальным документом, уголовная ответственность за подделку которого предусмотрена ст. Для квалификации действий виновного лица по ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Справка 2-НДФЛ-«подделка» и статья 327 УК РФ Какая ответственность за подделку подписи в договоре Разве справка 2-НДФЛ является документом? Не считаю верным поддельную 2-НДФЛ ст.

Документом является исключительно для налоговой, а для банка просто бумага, содержащая сведения! Собственно говоря эта справка и предназначена только для налоговой. Или я не права? Грачева Ю. Статья Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Непосредственный объект — установленный законом порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение. Предметами первого из них в альтернативе являются удостоверение или иной личный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, предметами второго — поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.

Удостоверение — официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий сведения о владельце, удостоверяющий его личность. О понятии официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, см. Бланк — лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенным текстом и указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения.

Объективная сторона первого вида преступления выражается в подделке или сбыте. Для второго вида преступления указаны действия в виде изготовления поддельных наград или их сбыта. Преступление признается оконченным в момент совершения деяния.

Подделка — полное изготовление фальшивого удостоверения или официального документа при этом может быть использован подлинный или поддельный бланк либо частичное изменение его содержания путем подчисток, исправлений и т. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При изготовлении и подделке необходимо наличие цели использования поддельного предмета.

Субъект — частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Если такое деяние совершает должностное лицо или государственный служащий либо служащий органа местного самоуправления, имеют место признаки служебного подлога ст. Предмет этого преступления подложный документ, то есть официальный документ, содержащий ложную информацию.

Приговор от 13 июня 2013 г.

— Уголовное Дело [ № ]ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.

Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Юрин а М.В.при секретарях судебного заседания Зубовой О.В., Сметаневой С.А.,с участием прокурора Паньковой Т.В.осужденной Калининой О.В.защитника – адвоката Филатовой И.Л., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ],рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Паньковой Т.В., апелляционной жалобе осужденной Калининой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.

Н. Новгорода [ 00.00.0000 ] в отношенииКалининой Ольги Викторовны, [ 00.00.0000 ] года рождения, [ адрес ], ранее не судимой осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:Приговором мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г.

Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] Калинина О.В. признана виновной в том, что [ 00.00.0000 ] у Калининой О.В., с целью получения кредита в банке, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа, а именно справки формы 2 НДФЛ.

Осуществляя свой преступный умысел, [ 00.00.0000 ] около 19 часов Калинина О.В. пришла в ОАО НБ «Траст», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], с целью подачи документов для получения кредита, будучи при этом, достоверно осведомленной о том, что одним из основных документов для получения кредита является справка формы 2 НДФЛ, а имеющаяся у нее справка формы 2 НДФЛ от [ 00.00.0000 ] за №[ 00.00.0000 ] год, оформленная от ОАО «Вымпел-Коммуникации», подложная, так как официально Калинина О.В.

в период времени, указанный в предоставленной ею справке формы 2 НДФЛ не работала, и, соответственно, получить достоверную справку о доходах не могла. Подложную справку формы 2 НДФЛ, которая является официальным документом, удостоверяющим место работы и размер заработной платы физического лица, Калинина О.В.

предъявила в указанный банк в качестве подтверждения своих доходов за 2011 год для получения кредита в сумме 90 000 рублей. Калинина О.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

До вступления приговора в законную силу в отношении Калининой О.В. мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в отношении Калининой О.В.

отменить, ввиду нарушения требований ст. при вынесении приговора, принять законное и обоснованное решение. Доводы мотивированы тем, что мировым судьей в приговоре не в полной мере мотивирован вывод о квалификации действий осужденной, дана недостаточная оценка исследованным по делу доказательствам.В апелляционной жалобе осужденная Калинина О.В.

что может быть за подделку налоговых документов (какой срок грозит и способы избежания срока)

Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. 1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные неоднократно, — наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Комментарий к статье 327 1. Предметом преступления, предусмотренного ч.

1 комментируемой статьи, является официальный документ (в том числе удостоверение) , предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, либо государственная награда (орден, медаль и т.

п.) , либо штамп, печать или бланк.

2. О понятии официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, см.

комментарий к ст. 324. 3. Удостоверением является любое удостоверение личности физического или юридического лица (паспорт, трудовая, пенсионная или орденская книжка, водительские права, лицензия на право заниматься предпринимательской деятельностью, устав или учредительный договор юридического лица и т. п.) . 4. О понятии государственной награды (ордена, медали и т.

п. ) см. комментарий к ст. 48.

5. О понятии штампа, печати см. комментарий к ст. 325. 6. Бланк — лист бумаги, на котором каким-либо способом (чаще всего типографским) произведены оттиски со штампов или напечатаны отдельные фрагменты документов. 7. Подделкой или подлогом документа, награды, штампа, печати, бланка являются: (1) полное составление заведомо ложного документа либо полное изготовление поддельной награды, штампа, печати, бланка; (2) полное или частичное изменение подлинного документа, награды, штампа, печати, бланка (т.

е. изменение текста, числа, номера путем переправки букв, слов, фраз, цифр, перестановки их, вставки, добавления, подчистки и вытравливания с последующим обозначением на подчищенных или вытравленных местах других слов, фраз, цифр или без этого, удалением или подклейкой частей документа и т.

п.) . 8. Ответственность по ст. 327 наступает также за сбыт этих предметов путем продажи, обмена либо безвозмездного их отчуждения (см.

комментарий к ч. 1 ст. 326). 9. Преступление является оконченным по завершении подделки (изготовления) или сбыта поддельных предметов преступления, т.

Возможно Вас так же заинтересует:
Пособие одиноко проживающим пенсионерам Уменьшение заработной платы по инициативе работодателя Развод действителен с дня суда Банковская гарантия подрядчика Сколько необходимо время для смены оквэд Быстро получить внж на ребенка Как вернуть неудобную обувь в магазин если ней ходили 1 день Нотариус сопровождение сделки купли продажи квартиры с депозитным счетом Регистрация временного пребывания иностранных граждан Выплаты в центре занятости при увольнении по собственному