Образец жалобы на постановление об отказе в передаче кассационной

Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы образец

И вопрос о конституционности такой дифференциации, на наш взгляд, должен стать предметом проверки Конституционного Суда РФ. С другой же стороны, способ и процедура судебного оспаривания могут определяться только законами (смотрите, например, определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 N 363-О-О). А законодатель с учетом позиции о недопустимости пересмотра вступивших в законную силу решений, неоднократно высказанной Европейским Судом по правам человека и Конституционным Судом РФ (п. 9 Постановления N 2-П), стремится уменьшить количество инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу решения.

Поэтому, по нашему мнению, до внесения изменений в ч. 3 ст. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы образец.

Проблема следующая судьей ВС РФ нам отказано в передаче на рассмотрение дела судебной коллегией ВС РФ в судебном. ВС РФ нам отказано в передаче на.

Кассационная жалоба председателю Верховного Суда, образец.УПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в. Образец жалобы председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы Такое право имеется у председателя вс рф, а также у его заместителей.

Председатель вс рф при наличии просьбы заинтересованного лица повторно и з у ч а е т а не.

Подскажите пожалуйста можно ли обжаловать решение председателя вс рф об отказе в передаче кассационной жалобы. Где найти образец жалобы на имя Председателя ВС РФ?

ВС РФ, если судьей областного суда отказано в передаче на рассмотрение кассационной жалобы, при этом это определение обжаловать у председателя.

Главная страница / Образцы документов С нами работают Алгоритм утверждения опротестованных дел производится, таким образом, когда наиболее частым результатом рассмотрения обжалования выступает отказ в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение. Никто не станет оспаривать факт, когда отмененные жалобы не соответствуют стандартам согласно ГПК РФ, но часто происходят случаи, когда опротестованные жалобы необоснованно игнорируются. Скачать образец «Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы»Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы становится единственным решением пересмотреть неправильно принятое утверждение.

Существует ли возможность опротестовать решение? Жалоба на отказ в передаче апелляционного письменного заявления является одним из уязвимых инструментов в действующем законодательстве по отмене судебных решений.

Законодательством не установлено определенных порядков, подавать такие заявления. Соответственно и нет никаких последовательных действий рассмотрения.

Лица, получившие отказ в рассмотрении апелляций все же подают такие жалобы.

Почему? Гражданский кодекс РФ позволяет подавать жалобы лицам, которые не согласным с принятыми решениями.

Члены правительственного аппарата РФ и их заместители имеют такие права. Соответственно для восстановления опротестованного производства по кассационному обжалованию заявитель имеет полное право обратиться к представителям власти для пересмотра сомнительно принятого решения.

Поскольку по законодательству не установлено никаких порядков передачи жалоб, то очевидно, что несогласие с отказом в передаче жалобы на утверждение может осуществляться в любой момент по факту вынесения решения судом.

Как составить жалобу на определение об отказе в передаче кассационной жалобы?

Изменение или переквалификация решения не могут быть осуществлены. Обратите внимание! Заявитель в своей жалобе должен просить именно отменить судебное постановление.

Заключение Новый пакет документов для Председателя Верховного суда собирать не нужно. Все необходимые бумаги и приложения уже поступили в канцелярию ВС при подаче кассационной жалобы.

Только если вы оспариваете мотивировку отказа, вам может пригодиться текст отвергнутого обращения. Приложения к обращению:

1. решение с отказом в ее рассмотрении.
2. отклоненная жалоба;

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Обращаться в Верховный суд нужно, если в районных или региональных судах первой инстанции кассация была отклонена.

Если вы получили отказ в апелляции и кассации, не нужно затягивать подачу жалобы. Рассматривать обжалование могут от одного до двух месяцев.

Чтобы не упустить возможность обратиться к Председателю ВС РФ, «двигаться» между судебными инстанциями нужно без задержек.

Согласно положениям статьи 276 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, обращение с кассационной жалобой может быть осуществлено в течение 2 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого постановления/решения/приказа. Важно! Если есть уважительная причина просрочки подачи жалобы, срок продлевается до 6 месяцев.

Но необходимо иметь подтверждение такого права (медицинские справки и так далее).

Для того чтобы восстановить срок 6 месяцев, нужно подать ходатайство в арбитражный суд. Прежде чем попасть на рассмотрение к кассационной коллегии, обращения граждан проходят этап предварительного рассмотрения и оценки. По мнению юристов, прохождение этого этапа – достаточно сложный процесс.

На этой стадии сотрудники суда рассматривают:

1. соответствие содержания заявления нормам законодательства;
2. соблюдение порядка оформления;
3. суть требований заявителя.
4. соответствие временным нормам подачи жалоб;

Прохождение фильтрационного этапа – это большой шаг к возможному удовлетворению требований. Но даже если жалоба прошла первичную оценку, судья или коллегия судей могут не усмотреть в обращении оснований для пересмотра или изменения судебного постановления.

В таком случае заявитель получит отказ. После получения отказа от рассмотрения жалобы в первой и второй кассационной инстанции согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданин может обращаться к Председателю Верховного суда РФ.

Суть обращения состоит в том, чтобы Председатель ВС отменил предыдущие судебные решения и постановил рассмотреть дело заново. Простое копирование кассационной жалобы и указание того, что кассационная коллегия не удовлетворила доводы защиты – неподходящий вариант для обращения в ВС.

Сам себе адвокат

Доводы защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В постановлениях суда апелляционной инстанции и в постановлении судьи ___________областного суда лишь формально указано, что доводы защиты были проверены , однако не нашли своего подтверждения. Это утверждение не соответствует мотивировочной части приговора суда и протоколу судебного заседания. ____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор не может быть признан обоснованным.

Приведённые доводы не приведены и не опровергнуты ни в постановлении судьи ___________ областного суда, ни в постановлении судьи _____________ ВС РФ.

• Незаконность апелляционного определения.

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

В соответствии с п.13 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26

«О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

.

«по смыслу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств»

.

Однако, суд апелляционной инстанции этого не сделал. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты.

В соответствии с п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения.

Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, эти требования уголовно-процессуального закона судебной коллегией не выполнены.

___________________________________________________ ___________________________________________________ _________________________________________________ Пункт.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г.

«О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Порядок рассмотрения дел в кассации создан таким образом, что наиболее частым результатом рассмотрения кассации является отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение. Не будем спорить с тем, что часто кассационные жалобы не соответствуют критериям, выдвигаемым ГПК РФ, однако также нередки случаи, когда кассационные жалобы отклоняются необоснованно. Практически единственным инструментом отмены необоснованного решения является жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы.

является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений. Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения.

Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации.

Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей. Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.

Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ. Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика.

В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.

Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.

Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение. Скачать образец жалобы: —>

​​Отказ в передаче кассационной жалобы

Получение данного документа является прямым сигналом того, что судебное производство по обращению прекращено.Соответственно, заявитель должен быть уведомлен об отказе в принятии жалобы или передаче ее к рассмотрению коллегией в письменной форме.

При желании человека оспорить такой отказ, ему обязательно нужно будет приложить к своему заявлению соответствующее определение.Копия документа предоставляется двумя способами:

• Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.
• При личном обращении человека в канцелярию суда.

В рамках российского законодательства не предусмотрено строгих форм для судебной документации. Следовательно, оформление документа остается на усмотрении у конкретного судебного учреждения, которое выносит постановление.В нормативных актах содержится только примерный перечень требований к содержанию такого рода документа.

Выполнение этих требований обязательно для всех судов.Решение судьи об отказе в передачи жалобы на дальнейшее рассмотрение представляет собой акт, оформленный в виде определения, и содержащий в себе следующую обязательную информацию:

• Сведения о судебных актах, которые оспариваются в жалобе.
• Причины для отказа.
• Сведения о судье.
• Дата и место составления документа.

Скачать для просмотра и печати:На законодательном уровне не предусматривается четкой формы документов, издаваемых судебными учреждениями. Следовательно, каждый суд вправе самостоятельно принять содержание акта об отказе, основываясь только на общих правовых требованиях к таким документам.В качестве оснований для вынесения отрицательного решения по рассмотрению кассационной жалобы можно выделить:

• Нарушения никак не отражают сути правосудия.
• Нарушения, которые содержатся в тексте документа, действительно можно считать серьезными, но их исправление никак не отразится на исходе рассматриваемого дела.
• Нарушения, которые описаны в жалобы, не являются серьезными.
• Несоответствие представленного документа заявленным в законодательстве требованиям.

Если по мнению судьи в кассационной жалобе нет веских оснований, чтобы рассматривать ее в судебном коллегии, он вправе отказать в принятии заявления в работу.После получения такого определения, гражданин вправе обратиться с ответным заявлением в суд на имя Председателя суда.

В этом документе он может попросить отменить постановление об отказе в рассмотрении направленной в суд кассационной жалобы.Если суд считает, что в полученной кассационной жалобе нет достаточного количества сведений или она не может быть рассмотрена по иным причинам, заявителю направляется определение об отказе в принятии обращения.С полученным документом человек вправе обратиться с заявлением к Председателю суда.

В заявлении прописывается просьба отменить решение об отказе в рассмотрении полученной кассационной жалобы.Важно! По нормам гражданского законодательства, у Председателя есть право не согласиться

Я получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд).

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова.

Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя. При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции.

С другой стороны, согласно пункту 7 от 11 декабря 2012 г. N 29

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума.

На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть. Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья.

Почти – потому что есть еще шестой этап. IV ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ВТОРАЯ).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ).

Вопросы недели

1. Вопрос

Вопрос: 21.06.2023 Каков порядок обжалования определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?(Общая юрисдикция, областной суд) Ответ: 21.06.2023 В соответствии со (далее – ГПК РФ), кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными , изучаются в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда. Согласно , по результатам изучения кассационной жалобы судья вправе вынести определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. В соответствии с , председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, действующим законодательством предусмотрено право на обжалование вышеуказанного определения.

Тем не менее, оно не содержит норм, содержащих требования к обжалованию вышеуказанного определения.

Однозначной строго определенной позиции, предусмотренной действующим законодательством, на настоящий момент не сформировано. В отмечено, что

«Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены ГПК РФ для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность»

.

В отношении аналогичных определений судов субъектов РФ возможность обжалования указанного определения и пересмотра действующим законодательством не предусмотрена. Учитывая изложенное, возможность обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции зависит от того, судьей какого суда принято определение: определение суда субъекта РФ обжалованию не подлежит, однако, определение, принятое судьей ВС РФ, может быть оспорено.

Однако, учитывая отсутствие соответствующих норм, но применяя аналогию права, не исключается возможность обжалования определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, председателю суда субъекта РФ. Законное обоснование: 2. . Эксперт Линии консультаций Проверен антивирусом

Что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2023 году

Отказ по уголовному делу оформляется постановлением. Если движение жалобы по недрам кассационной инстанции завершилось отказом, подавшему ее лицу направляется постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, что означает фактическое прекращение по ней судебного производства.

Гражданин, подавший кассационную жалобу, а также лица, чьи интересы она затрагивает, письменно извещаются о решении судьи принять документ к рассмотрению или отказать в его передаче в коллегию. Если гражданин планирует обжаловать отказ, ему нужно получить на руки соответствующее определение.

Получить заверенную копию документа он может двумя способами:

1. почтовым отправлением по адресу регистрации.
2. при личном посещении канцелярии суда;

В любом случае выдача копии документа производится на основании письменного заявления гражданина, переданного в судебную канцелярию.

Чтобы получить копию определения суда по делу гражданину достаточно составить заявление в произвольной форме. Образец на отказ в передаче кассационной жалобы можно . Следует лишь соблюсти общие правила оформления документов, подаваемых в судебные органы, указав:

1. адрес организации;
2. просьбу выдать копию определения на руки или направить ее по адресу просителя;
3. подпись заявителя и ее расшифровку.
4. персональные данные истца и ответчика;
5. дату вынесения определения и его суть;
6. причины для получения копии;
7. дату заявления;
8. номер дела;
9. наименование организации, куда направляется заявление;

Если по мнению судьи жалоба не содержит веских оснований для рассмотрения ее судебной коллегией, он отказывается принимать ее в дальнейшую работу.

В этом случае ему следует знать, как обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы. После получения определения кассационного суда об отказе, гражданин имеет право написать заявление на имя Председателя ВС. В этом документе он может попросить отменить вынесенное судом постановление об отказе в рассмотрении кассационной жалобы.

Гражданско-процессуальный кодекс дает право Председателю ВС или его заместителю не согласиться с решением судьи и вынести постановление, предписывающее отменить определение об отказе и направить жалобу на рассмотрение судебной коллегии.

При этом важно понимать, что обращаться к Председателю ВС с просьбой можно лишь в том случае, если постановление об отказе по жалобе вынес судья ВС.

Если жалоба находится на 1 стадии кассационного обжалования, то вынесенный на этом уровне отказ областного или районного суда Председатель ВС отменить не может.

Жалоба может быть составлена в свободной письменной форме.

Условно его можно разделить на несколько частей: Заглавие и адресат Письмо направляется на имя Председателя ВС РФ.

Юристы советуют озаглавить документ «Жалоба на Постановление судьи ВС». Желательно указать номер дела, чтобы работники канцелярии могли быстрее найти необходимые материалы Аргументационная часть В этом разделе можно сослаться на отсутствие аргументированного отказа со стороны судьи, поскольку они нередко игнорируют требование п.5 401.10 УпК мотивировать отказ, применяя абстрактные формулировки

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

Важно отметить, что на уровне кассационной инстанции в наиболее распространенном случае подсудности (решение, вынесенное районным судом, обжалуется в апелляционном, а затем и кассационном порядке) возможны подача кассационной жалобы сначала в президиум Верховного суда «субъекта», а затем в одну из коллегий Верховного суда РФ – таким образом, фактически устанавливаются две кассационные инстанции.

Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. При таком отказе в надзорную инстанцию (В Президиум Верховного Суда) законодатель вообще не предусматривает права подачи надзорной жалобы, поскольку ГПК РФ устанавливается возможность обжаловать определения коллегии ВС РФ ( ГПК РФ), до рассмотрения которой дело может просто не дойти. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту.

В дополнение к данной процедуре в ГПК РФ устанавливается право Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ( ГПК РФ) или надзорных жалоб и представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда ( ГПК РФ) и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Какова цель данной экстраординарной процедуры изучения кассационных и надзорных жалоб («право не согласиться»)? Если процедура преодоления «отказного определения» была установлена с целью исправления возможных ошибок судей, изучавших кассационную и надзорную жалобу, то она изначально содержала в себе ряд существенных недостатков и не выполняет в системном ключе на практике данную задачу.Кроме того, в действующих нормах ГПК РФ не предусмотрено, вправе ли лицо, подававшее кассационную жалобу, инициировать данный вопрос перед председателем и зампредом Верховного Суда или же последние вправе «не согласиться» только по собственной инициативе.

Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения? Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу.

Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда.

Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами.Что касается надзорной жалобы, то такой порядок ( ГПК РФ) предусматривает пересмотр по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора «в целях устранения

Как обжаловать отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание?

Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано. Значит я вправе вновь подать кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию Верховного Суда РФ ?

18 Июля 2017, 16:20, вопрос №1699365 Владимир, г.

Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (11)

• Туниева ЕленаЮрист, г. Ростов-на-Дону
  • 3067ответов
  • 1007отзывов

• Киселев ВикторЮрист, г. Москва
  • 539ответов
  • 237отзывов
• Киселев ВикторЮрист, г.

  Москва

  • 539ответов
  • 237отзывов
• Туниева ЕленаЮрист, г.

  Ростов-на-Дону

  • 3067ответов
  • 1007отзывов
• Киселев ВикторЮрист, г. Москва
  • 539ответов
  • 237отзывов
• Киселев ВикторЮрист, г.

  Москва

  • 539ответов
  • 237отзывов
• Туниева ЕленаЮрист, г. Ростов-на-Дону
  • 3067ответов
  • 1007отзывов
• Киселев ВикторЮрист, г.

  Москва

  • 539ответов
  • 237отзывов
• Киселев ВикторЮрист, г. Москва
  • 539ответов
  • 237отзывов
• Туниева ЕленаЮрист, г.

  Ростов-на-Дону

  • 3067ответов
  • 1007отзывов
• Туниева ЕленаЮрист, г. Ростов-на-Дону
  • 3067ответов
  • 1007отзывов

Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы

• 10 Декабря 2016, 20:21, вопрос №1469532
• 15 Апреля 2017, 05:25, вопрос №1606804
• 14 Сентября 2023, 07:13, вопрос №2105554
• 29 Апреля 2023, 12:41, вопрос №1982633
• 06 Июня 2023, 12:55, вопрос №2017716

Образец жалобы председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы – Образец жалобы на определение об отказе в передаче кассационной жалобы

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.теперь по Вашим вопросам:по 1 и 2: срок — 6 мес.

с даты апелляционного определения.

Срок рассмотрения Вашего дела в суде кассационной инстанции в срок обжалования не входит (как я понимаю, жалобу рассмотрели, а не вернули как не соответствующую требованиям)У Вас апелляция от 25.07.18, поэтому срок на обжалование до 25.01, но дело было в кассации с 02.11 по 03.12 (1 мес.) + с 22.01 по 19.02 (+1 мес.), соответственно до 25.03 срок есть. Если не уложитесь с жалобой — то срок восстанавливает судья ВС в силу ч.2.1 и 2.2 ст. 376 ГПК РФ2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.2.2.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

3 ст. 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской

Образец заявления председателю верховного суда рф. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Жалоба председателю ВС РФ может быть подана только в случае отказа в судах общей юрисдикции.

Чтобы обратиться в этот государственный орган обязательно наличие исключительного, аргументированного повода. Зачастую такого рода вносятся на рассмотрение, если были обнаружены дополнительные обстоятельства.

В данной инстанции рассматриваются три вида жалоб:

• Кассации.
• Апелляции.
• Иски надзорного характера.

Апелляция устанавливается при отказе в изучении материалов дела судами первичной инстанции.

Такое решение должно находиться на стадии принятия, то есть до подачи иска оно не должно вступить в силу.

При рассмотрении этого документа учитывается фактическая база дела, основные положения и формулировки.

Кассационная жалоба значительно отличается от апелляции, так как имеет свой порядок и сроки обращения.

Отметим, что такого рода заявление формируется с целью обеспечения законных прав субъектов судебного разбирательства. Основанием для повторного рассмотрения дела являются: новых положений дела и отмена решения нижестоящим органом.

При этом задача Верховного Суда РФ – либо подтвердить законность вынесенного приговора, либо установить неправомерность решения.

Что же касается , то тут стоит отметить особый порядок подачи. Такого рода иск направляется в Президиум Верховного Суда РФ, который наделён развёрнутым перечнем полномочий. Для подачи иска в надзорном порядке решение суда должно вступить в силу и пройти процедуру апелляционного судопроизводства в ВС РФ.

Составление надзорного иска – это последний шаг в оспаривании своих интересов,поэтому к составлению такого рода искового заявления необходимо подойти со всей ответственностью.

Однако именно на этом этапе наблюдаются непредвиденные искажения положений дела, фатальные ошибки со стороны нанятых защитников.

Верховный Суд РФ, функционируя в качестве апелляционной инстанции, опирается на положения третьей главы ГПК, а также некоторых статей АПК. На этом этапе осуществляется пересмотр решений, не вступивших в силу. Вынесение заключений суда проводится так же, как и в первой инстанции, то есть в соответствии со следующими правилами:

1. по второму разу проводятся слушания свидетелей, сотрудников различных инстанций, представителей обеих сторон дела;
2. если есть такая необходимость, к предыдущим положениям дела добавляются новые заключения специализированных органов и различных структур.
3. проводится повторная оценка доказательств;

Работа суда в данной ситуации мотивируется интересами законности.

153. Кассационная жалоба председателю Верховного Суда, образец

Вопреки закону, такого решения, судом не принято: суд отказал истице в окончательном решении по мотиву, что она просит применить по делу закон о договоре займа.

При отсутствии других доказательств, с учетом признания ответчицей задолженности в размере хх 000 дол. США и хх 000 рублей, с учетом признания ответчицей неисполнения обязательства о возврате денежных средств, с учетом обязанности определить закон, подлежащий применению, суд обязан был разрешить спор о взыскании денежных средств, переданных по расписке, удовлетворив или отказав в удовлетворении требования о взыскании процентов.

6. При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрения судебной коллегии Верховного Суда, судьей Гетман Е.С. допущено нарушение ст. 68 ГПК РФ об освобождении от доказывания обстоятельств, признанных другой стороной.

6.1. Согласно ст. 68 (ч. 2) ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела». Судья Гетман Е.С. посчитала правомерным отмену решения судом апелляционной инстанции и отказ в удовлетворении иска т.к.

истцом БСЯ не предоставлено доказательств передачи ответчику спорных денежных средств.

В отклоненной судьей Гетман Е.С.

кассационной жалобе одним из обстоятельств, установленных решениями нижестоящих судов и подтвержденных материалами дела, истица БСЯ указывала признание ответчицей АЛ основной суммы долга в размере хх 000 дол. США и хх 000 руб. Пункт 7.3. отклоненной кассационной жалобы: » Ответчица АЛ сумму полученных денежных средств, сумму долга в размере хх 000 долларов США и хх 000 рублей признала и не оспаривала на протяжении всего разбирательства дела. В апелляционной жалобе том 1 лд 181 на решение от 05 сентября 2016 года АЛ признавала факт получения хх 000 долларов и факт возврата хх 000 долларов.

В кассационной жалобе том 1 лд 73-74 на решение от 28 июля 2015 года АЛ признавала неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере хх 000 долларов США и хх 000 рублей.

АЛ также признавала обязательство по уплате процентов с даты истечения годичного срока возврата – с 11 мая 2012 года, но только на непогашенную задолженность – хх 000 долларов и хх 000 рублей».

6.2. Оснований для отклонения признания ответчицей долга в материалах дела и апелляционном определении об отмене решения и отказе в удовлетворении иска не имеется. Между тем, согласно ст. 68 (ч.

3).

» В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение»

. 7. Суд апелляционной инстанции не применил закон, подлежащий применению: вопреки ст.