Допустимы ли исправления в протоколе об административном правонарушении

Исправления в протоколе об административном правонарушении


» П. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  1. +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)
  2. +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  3. +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)

Это быстро и бесплатно!

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности. Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

НТВП «Кедр — Консультант»

912-333 Кабинет Имя Пароль » » » » О возможностях внесения изменений в протокол об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении.

На юридическое лицо составлен протокол об административном правонарушении и вручен под роспись.

Через месяц приходит вновь уведомление о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Вопросы: Имеет ли право контролирующий орган вносить изменения в протокол об административном правонарушении? Какие документы регламентируют внесение изменений в протокол об административном правонарушении? Изменяются ли при этом сроки привлечения к административной ответственности и основания внесения изменений?

Ответ юриста КоАП РФ не предусмотрена возможность внесения изменений в протокол об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. В данном случае возможно лишь исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ. 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. 5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения. ст. 29.12.1,

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) {КонсультантПлюс} 1. Комментируемая статья является важной

Исправления в административном протоколе

можно ли признать административный протокол не действительным если в нем содержатся исправления,а именно изначально указана ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а впоследствии путем обведения часть исправлена со второй на первую!

Происходило это уже в отсутствии понятых и нарушителя.

06 Декабря 2013, 14:19, вопрос №318651 Владимир, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1049 ответов 290 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Можно указать на это при рассмотрении дела (несоответствие Вашей копии и подлинника в деле), но думаю, что судья не признает это существенным недостатком протокола. 06 Декабря 2013, 14:33 0 0 545 ответов 299 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Вообще это существенное, грубое нарушение, затрагивающее права лица привлекаемого к ответственности. Но при этом основанием для прекращения дела не является.

Судья, рассматривающий дело, должен вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, составившему его для исправления.

В дальнейшем протокол или составят заново и снова направят в суд или (в КоАП такого нет, но не раз сталкивался с такой практикой) составят «дополнение к протоколу», где в формулировках «абзац такой-то читать в следующей редакции» исправят ошибку. Постановление, вынесенное по такому протоколу вполне можно обжаловать (хотя это тоже скорее всего приведёт не к прекращению дела, а к возвращению на новое рассмотрение).

В общем для прекращения дела такой ошибки недостаточно, но потянуть время вполне можно (хотя по 12.26 срок привлечения к ответственности год и столько всё-равно не протянуть).

06 Декабря 2013, 14:39 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 09 Декабря 2016, 20:19, вопрос №1468736 10 Января 2015, 21:06, вопрос №679750 15 Июня 2020, 20:17, вопрос №2026436 07 Января 2020, 17:09, вопрос №1863797 07 Ноября 2017, 11:55, вопрос №1803717 Смотрите также

Исправления в протоколе

  1. Исправление в протоколе об отстранении от управления тр ср действителен или нет?
  2. Фамилия в протоколе написана с исправлениями, имеет ли силу в суде этот протокол?
  3. Как вносят исправления в протоколе допроса свидетеля.
  4. Если в протоколе есть исправления он являеться действительным?
  5. Если в протоколе по нс есть исправление в фамилии есть ли шанс разволить дело.
  6. Будет ли действителен протокол с двумя исправлении в суде?
  7. Допускаются или нет исправления в протоколе.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Фамилия в протоколе написана с исправлениями, имеет ли силу в суде этот протокол? 1.1. Здравствуйте. Все исправления в протоколе должны быть оговорены и вами подписаны, если этого нет, то есть шанс в суде признать его недопустимым доказательством по процессуальным основаниям. 2. Будет ли действителен протокол с двумя исправлении в суде?
2.1. Здравствуйте, Александр.

Это зависит от того, какие были допущены ошибки и насколько правильно оформлено исправление.

Как правило, суд не принимает во внимание наличие технических ошибок в документах при вынесении постановления.

При этом, нужно обратить внимание на соблюдение процедуры составления протокола и других документов — соблюдение обязательных требований, наличие обязательных сведений, установленных КоАП РФ, в том числе, определенных в ст.28.2 Кодекса.

При этом, ошибки должны оформляться в присутствии лица, в отношении которого ведется дело, в обоих экземплярах протокола, со словами «исправленному верить», «зачеркнутое не читать» и т.п.

и заверяться подписью лица, составившего протокол. Спасибо за Ваше обращение. 3.

Если в протоколе по нс есть исправление в фамилии есть ли шанс разволить дело. 3.1. К сожалению ошибка в фамилии не даст Вам никаких шансов для развала дела, только наличие процессуальных нарушений может помочь. 4. Исправление в протоколе об отстранении от управления тр ср действителен или нет?

4.1. Наличие исправлений в протоколе не делает его недействительным.

В настоящее время судьи практически не обращают на них внимание считая технической ошибкой.

4.2. Все исправления в протоколы должны вносится в присутствии лица в отношении которого они составлены и заверяться подписью должностного лица.

4.3. К сожалению, действителен такой протокол.

Исправления не являются нарушением процедуры составления документов об административном правонарушении. 5. Если в протоколе есть исправления он являеться действительным? 5.1. Здравствуйте! Надо видеть как оформлены исправления. Вообще исправления допустимы если они оформлены надлежащим образом. 5.2. Здравствуйте, Владимир Смотря какие исправления.
Если это орфографические или технические ошибки, то ничего страшного нет Желаю Вам удачи и всех благ!

Рекомендуем прочесть:  Можно ли сдать в магазин бижутерию

Читать ответы (1) 6.

Исправления в протоколе об административном правонарушении

1. После ознакомления с делом об административном правонарушении в суде, до судебного разбирательства, обнаружил что в оригиналах протоколов сделаны исправления во времени. Подтверждающий факт этого — это копии протоколов, которые были вручены мне после их подписания.

Что сделать в данной ситуации? 1.1. Подайте возражения на протокол.

1.2. Станислав Сергеевич, вам нужно подать в суд Объяснение по Административному правонарушению, приложив копию Протокола. Просить его отменить. За юридической помощью по данному вопросу обращайтесь к юристам сайта. 2. Если имеются исправления в протоколе об административном правонарушении по нарушении правил дорожного движения можно ли отменить протокол?

2.1. Здравствуйте! Порядок применения ст.

28.2 КоАП РФ и нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности не предусматривают возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы, исправления описок и ошибок, а следовательно административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ), т.е. устанавливается состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу ч.

3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. Надо смотреть протокол, что за исправления.

Таким образом, можно попробовать сослаться на недопустимость протокола, исключить его из числа доказательств. Но, каждый случай конечно же индивидуален. 3. Меня вызывают в ГИБДД для исправления ошибок в акте освидетельствования.

Признаки алкогольного опьянения в акте не соответствуют с признаками в протоколе об остранении от управления т.с. и об административном правонарушении. Считается ли акт недействительным и нужно лиидти вГИБДД?

3.1. Нет смысла идти в ГИБДД. 3.2. Вам следует использовать их ошибки, а не помогать исправлять!. При обжаловании протокола ошибки будут учитываться судом, как основание для отмены.

4. Протокол о нарушении мною ПДД на «месте» был составлен по 4 части статьи 12.15 КоАП РФ, а спустя несколько дней инспектор ДПС внес исправления «заочно», уведомив меня по телефону. Законно ли это? Теряет ли в таком случае протокол юридическую силу? 4.1.

Решение № 12-51/2014 от 30 апреля 2014 г.

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамадалиева Ф.Р., в нем имеется исправление в цифрах «п.2.3.2 ПДД РФ», сверху текста дописаны слова «медицинского освидетельствования», часть текста не читаема, во времени совершения административного правонарушения –исправление в минутах.

Указанные исправления не оговорены должностным лицом, составившим протокол. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что имя Мамадалиева – Фархот.

Обжалуемое постановление вынесено в отношении Мамадалиева Фархата. Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и гарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащая оценка дана не была. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать мотивированным, обоснованным, отвечающим требованиям ст.

РФ, в связи с этим оно подлежит отмене.

Установленные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении влекут признание протокола недопустимым доказательством и, как следствие этого, прекращение производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст.ст., РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. Согласно требованиям ст. РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.2 ст. РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена,

Исправления в протоколе об административном правонарушении

» Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Б.М.Н.

на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.

2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишало судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  1. +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)
  2. +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  3. +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)

Это быстро и бесплатно! Помимо прочего, в нарушение ст.

Пришел ознакомится с материалами дела, но помощник судьи отказала в демонстрации приложенного к делу видео. Схемы нарушения нет. Из доказательств только протокол и видео.

Как добиться показа видео ДО суда?

Событие административного правонарушения определяется местом и временем его совершения. Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе указывается место и время Порядок составления протокола ГИБДД об административном правонарушении регламентируется КоАП РФ (Главой 28) и другими документами.

В Кодексе подробно отражены алгоритм составления, сроки, а также информация, которая должна быть занесена в протокол.

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

по делу об административном правонарушении пункт 3 статьи 26.2 коап рф не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.

при таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 1.5. коап рф 4

«неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица»

. учитывая изложенное, на основании статьи 24.4 коап рф, 1.

приобщить к материалам дела копию протокола об административном правонарушении (58 ва 165771), сделанную до внесения в него изменений, в качестве доказательства.

2. признать сведения, изложенные в имеющихся в деле оригинале протокола об административном правонарушении (58 ва 165771), и рапорта сотрудника гибдд доказательствами, полученными с нарушением закона. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  1. +7 (499) 653-60-72 доб.

Можно ли в протоколе об административном правонарушении исправления

здравствуйте .можно задать такой вопрос.сотруднтки полиции остановили и выписали штраф за не горящую лампочку.я забрал протокол и уехал.вечером поехал опять на машине и они меня остановили и потребовали протокол я дал и оказалось что они не вписали сумму штрафа.прямо в протоколе ручкой написали 500 рублей и роспись.Имеют ли право так делать?действителен ли теперь протокол? 03 Января 2015, 14:17, вопрос №673895 александр, г. Череповец

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 490 ответов 215 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.(в ред.

Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.3.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.4.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)5.

Исправления в административном протоколе

1.

После ознакомления с делом об административном правонарушении в суде, до судебного разбирательства, обнаружил что в оригиналах протоколов сделаны исправления во времени. Подтверждающий факт этого — это копии протоколов, которые были вручены мне после их подписания.

Что сделать в данной ситуации?

1.1. Подайте возражения на протокол. 1.2. Станислав Сергеевич, вам нужно подать в суд Объяснение по Административному правонарушению, приложив копию Протокола.

Просить его отменить. За юридической помощью по данному вопросу обращайтесь к юристам сайта. 2. Если имеются исправления в протоколе об административном правонарушении по нарушении правил дорожного движения можно ли отменить протокол?

2.1. Здравствуйте! Порядок применения ст. 28.2 КоАП РФ и нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности не предусматривают возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы, исправления описок и ошибок, а следовательно административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.

26.1 КоАП РФ), т.е. устанавливается состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления.

При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

Надо смотреть протокол, что за исправления. Таким образом, можно попробовать сослаться на недопустимость протокола, исключить его из числа доказательств.

Но, каждый случай конечно же индивидуален. 3. Меня вызывают в ГИБДД для исправления ошибок в акте освидетельствования. Признаки алкогольного опьянения в акте не соответствуют с признаками в протоколе об остранении от управления т.с.

и об административном правонарушении. Считается ли акт недействительным и нужно лиидти вГИБДД?

3.1. Нет смысла идти в ГИБДД.

3.2. Вам следует использовать их ошибки, а не помогать исправлять!.

При обжаловании протокола ошибки будут учитываться судом, как основание для отмены. 4. Протокол о нарушении мною ПДД на «месте» был составлен по 4 части статьи 12.15 КоАП РФ, а спустя несколько дней инспектор ДПС внес исправления «заочно», уведомив меня по телефону. Законно ли это? Теряет ли в таком случае протокол юридическую силу?

4.1. Изменения

Каковы последствия указания ошибочных данных в административном протоколе?

Составили протокол об административном правонарушении с ошибкой совершил 23.02.2017 а поставили дату 23.03.2017.Что вручили протокол поставили дату 23.02.2017.Что делать?

12 Марта 2017, 23:57, вопрос №1568771 Сергей, г. Москва

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 413 ответов 122 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Сырчин Сергей Юрист, г. Железнодорожный Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 413ответов
  2. 122отзыва

Ошибки, допущенные в протоколе об административном правонарушении при оформлении, по своей значимости можно разделить на существенные и несущественные.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

, существенным недочетом документа является отсутствие в протоколе информации, упомянутой в ст. 28.2 п. 2 КоАП (п. 4 «Постановления»).

Это значит, что в протоколе об административном правонарушении должны быть заполнены все графы и записана вся информация, о которой упоминалось выше. Если протокол оформлялся при нарушителе, то должны присутствовать подписи, подтверждающие озвучивание прав и обязанностей, ознакомление с протоколом после оформления. Если же документ был составлен без нарушителя и нет достаточных фактов о сообщении ему о дате и месте оформления протокола, то это будет значительным нарушением процессуальных прав и может привести к отмене протокола и прекращению производства по делу.

Вообще, любая ошибка в протоколе, являющаяся, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, существенной, может повлечь за собой отмену протокола и прекращение производства по делу.Важно!

Любые исправления в протоколе, особенно в сведениях, перечисленных в ст. 28.2 п. 2 КоАП, должны быть заверены подписью должностного лица, составляющего протокол, и подписью нарушителя, удостоверяющей, что он с этими исправлениями ознакомлен и согласен.К несущественным ошибкам в протоколе пленум относит все те недостатки информации, которые могут быть компенсированы в процессе рассмотрения дела по существу. К несущественным недостаткам, и об этом специально упомянуто в постановлении, относится также заполнение протокола в отсутствии нарушителя, если ему должным образом было сообщено о дате и месте составления протокола, но он без повода или по неуважительной причине не появился в назначенном месте в указанное время.

Не являются существенными и не несут последствий орфографические ошибки в тексте протокола, если, конечно, это не ошибки в фамилиях. 13 Марта 2017, 00:01 0 0 757 ответов 216 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Сергей, если в результате данной ошибки, вы были лишены возможности реализовать ваше право на обжалование, то такая ошибка может являться основанием к пересмотру постановления вынесенного по результатам протокола.

Решение № 12-27/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 12-27/2015

от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.Сумбембаев Е.К.

в судебном заседании возражал против жалобы, его представитель Макушкин Д.Н.

пояснил, что сотрудники приехали к Сумбембаеву Е.К.

в 4 утра, он ничего не подписывал, его пытались ознакомить уже с исправленным протоколом, никто его не извещал о времени и месте внесения исправлений в протокол. Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы независимо от доводов жалобы, в полном объеме.Судья, выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и жалобы в полном объеме, приходит к следующему.Согласно статье РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В силу статьи РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Согласно ст. РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со

Решение № 12-338/2014 12-8/2015 от 4 февраля 2015 г. по делу № 12-338/2014

, дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; и исправления времени совершения правонарушения с 01 часов 15 минут на 00 часов 45 минут.

Однако, исправления, внесенные в протокол, не удостоверены надлежащим образом, не содержат указаний на лицо, внесшее данные исправления.

Кроме того, отсутствуют сведения о внесении указанных исправлений с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и сведения об уведомлении данного лица о внесенных в протокол исправлениях.

Считают, что исправления в данный протокол внесены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и лицом, не уполномоченным вносить подобные изменения в протокол.

Также в нарушение ч.2 ст. РФ в протоколе не указаны данные о свидетелях.

Считают, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование проведена с грубым нарушением требований административного законодательства.

Объяснения ФИО7 и ФИО7 на бланках «объяснения понятого» составлены в 00 часов 15 минут, то есть за час до того как она, управляющая транспортным средством, была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, данные объяснения нельзя считать объяснениями понятых, так как они составлены лицами, не внесенными в протоколы в качестве понятых. Объяснения инспектора ГИБДД ФИО7, данные им в ходе рассмотрения дела, о том, что он совершил орфографическую ошибку в фамилиях понятых и в их адресах, несостоятельны, так как правила орфографии не применимы к Ф.И.О. и названиям улиц. По мнению заявителей, данные объяснения не могут являться достаточным основанием для идентификации соответствия лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, и лиц, с которых взяты объяснения.

Считает, что протокол с незаконно внесенными в него исправлениями – неправильный, не установлено время совершения правонарушения, а, следовательно отсутствует и состав (событие) правонарушения. Все приведенные доказательства, по мнению заявителей, являются недопустимыми, и не могут быть положены в качестве доказательств виновности Мякининой К.В.

Просят суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякининой К.В., и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

РФ. Мякинина К.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник Парфирьева Е.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы и пояснила, что не имеется доказательств того, что исправления были внесены в присутствии Мякининой К.В.

Возможно Вас так же заинтересует:
Как получить страховую часть пенсиии кто на это имеет право Обмен товара dns Как можно уменьшить платеж по кредиту в втб 24 Экспертиза наркотиков ведомственный акт Если я военный пенсионер могут ли меня уволить одним днем Процедура развода при наличии несовершеннолетнего детях Кого можно оформить по уходу за пенсионером после 80 Вычеты на детей по ндфл в 2020 году расчет Начисляются ли проценты по кредиту после смерти заемщика Какая причина по которой можно сдать фен